Revue de presse

La vidéo soutient que ce qui se passe à Gaza ne relève pas d’un nihilisme apparu soudainement, mais d’une logique inscrite dans le sionisme politique et dans des textes bibliques. L’auteur affirme que la destruction de Gaza avait été annoncée à l’avance, notamment dans ses propres travaux et dans des plans israéliens datant de 2014. Il cite ensuite la Bible hébraïque, surtout le Deutéronome et le livre de Josué, pour montrer que des ordres d’extermination y sont donnés contre les peuples de la terre sainte. Il rappelle que, selon lui, les récits de Jéricho et d’Aï décrivent une conquête génocidaire, même si l’archéologie ne confirme pas ces événements. Il soutient que les rabbins, les religieux juifs et les dirigeants israéliens ont pris ces récits comme un manuel de conquête. Il relie aussi Gaza à 1948, en évoquant l’épuration ethnique de centaines de villages palestiniens et l’expulsion de 750 000 à 800 000 Palestiniens, présentée comme préméditée. Enfin, il conclut que cette méthode de destruction, de massacre et d’expulsion serait consubstantielle au sionisme politique, et non à un simple effondrement religieux.

L’entretien avec Richard Medhurst porte sur la place de l’Iran dans les équilibres géopolitiques mondiaux. Il met l’accent sur la stratégie impériale des États-Unis, sous Donald Trump mais pas seulement. La vidéo insiste sur la dimension énergétique des rapports de puissance. Pétrole, gaz, corridors d’exportation, sanctions économiques et contrôle des flux énergétiques y sont présentés comme des instruments centraux de la compétition entre blocs. L’Iran est aussi décrit comme engagé dans une contre-stratégie face à l’hégémonie occidentale. Cette stratégie passe par une économie sous sanctions, des réseaux d’évitement et de nouveaux partenariats globaux. L’entretien interroge enfin le rôle des ressources énergétiques dans la reconfiguration de l’ordre international.

La revue de presse du 22 mars 2025 annonce d’abord des négociations russo-américaines en Arabie saoudite sur l’Ukraine et la paix. Philippe Buffon estime que ces discussions seront longues, mais qu’elles pourraient être décisives, tout en mettant en garde contre les « va-t-en-guerre ». Il évoque aussi un possible assaut russe sur le front sud, près de Stepov et de Zaporijia, rendu plus probable par des renforts russes et l’amélioration des conditions météo. Selon lui, Trump veut obtenir rapidement la paix en Ukraine pour détacher la Russie de la Chine, en imposant des conditions très dures à Kiev. Il souligne que les Ukrainiens auraient accepté sous pression américaine, notamment l’idée d’une trêve, sans parler de reprise du Donbass ou de la Crimée. Buffon insiste sur le rôle central de l’Arabie saoudite, de Mohammed ben Salmane, et sur les rencontres à Riyad entre délégations américaines et russes. Il conclut que la négociation sera rude, mais qu’elle pourrait aboutir à une stabilisation, même si de nombreux points restent encore à régler.

La vidéo fait le point sur la situation en Ukraine au 11 juin 2026, en commençant par la Crimée et les frappes ukrainiennes contre des ponts au nord de la péninsule. Elle évoque aussi des tentatives de débarquement des forces ukrainiennes vers la flèche de Kinburn, toutes repoussées, ainsi que des attaques sur des stations-service dans le sud-ouest de la région de Kherson. Le récit mentionne ensuite la venue à Moscou des ambassadeurs de France, du Royaume-Uni et d’Allemagne, dans un contexte présenté comme celui d’un possible ultimatum ou de négociations. Côté russe, la vidéo affirme qu’une attaque massive a été menée contre l’Ukraine avec 223 drones, visant surtout Kharkiv et sa région. Elle indique aussi des évolutions de carte autour d’Agrimovka, de Novosergeevka et de Konstantinovka, avec notamment la prise de Roskoshnoye annoncée par le ministère russe de la Défense. Dans le sud, la vidéo dit que les combats se poursuivent près de Stepnogorsk, où les forces ukrainiennes avanceraient encore. Enfin, elle aborde le Moyen-Orient en affirmant que les États-Unis ont frappé l’Iran avec 49 missiles Tomahawk, puis que l’Iran a riposté contre des bases américaines dans la région.

L’émission « Le Monde et nous », animée par le Dr Jacky Cassou, présente l’ouvrage d’Éric Montana, *Opération Covid-19 : une conspiration criminelle*, avec Hichem Kacem, fondateur de KA Éditions. Le livre rassemble des chroniques publiées entre 2020 et 2022, et propose une lecture critique de la crise sanitaire du Covid-19. Éric Montana y évoque les incohérences, les zones d’ombre et les controverses autour de la gestion de la pandémie, des gouvernements, des institutions internationales et de l’industrie pharmaceutique. L’entretien revient aussi sur la place des libertés publiques, le traitement de l’information et les conséquences sociales, économiques et humaines de cette période. Hichem Kacem raconte la genèse éditoriale du livre, le travail de mise en forme, ainsi que les discussions autour du titre et de la couverture. Éric Montana explique avoir voulu dire la vérité sans ménager le lecteur, en estimant que la situation était trop grave pour être présentée de manière consensuelle. L’émission se conclut sur une réflexion autour de la liberté d’expression, de la transparence et du droit au questionnement.

La vidéo dénonce plus de deux ans de criminalisation des soutiens du peuple palestinien. Elle affirme que, malgré les massacres à Gaza et l’extension de la guerre au Liban et en Iran, l’État français continue de soutenir les offensives israéliennes. Le texte accuse aussi la France de réprimer le mouvement de solidarité avec la Palestine, à travers peines de prison, gel des avoirs ou menaces d’expulsion. Anasse Kazib et un journaliste de Révolution Permanente doivent passer en procès le 25 juin au Tribunal de Paris, après un report d’audience l’année précédente. La vidéo appelle à faire de ce procès un moment contre la criminalisation des soutiens de Gaza et contre la complicité du gouvernement français. Une soirée de solidarité est annoncée le 18 juin à Saint-Denis, avec Ramy Shaath, Myriam Bregman, Elsa Marcel et d’autres invités. La soirée se terminera par un concert de Médine, et un rassemblement est aussi prévu le 25 juin à 11h devant le Tribunal de Paris.

Le président du Ghana, John Dramani Mahama, a invité Emmanuel Macron au sommet Next Step sur les réparations, prévu à Accra du 17 au 19 juin. Selon la vidéo, ce sommet devait être un espace réservé aux Africains et aux Afrodescendants pour définir les prochaines étapes après une résolution historique du 25 mars 2026. Cette résolution aurait reconnu la traite transatlantique comme le crime le plus grave contre l’humanité. La vidéo reproche à Mahama d’inviter Macron alors que la France a refusé de voter cette résolution. Elle critique aussi le fait qu’il ait publiquement félicité Macron pour son « leadership honnête et exemplaire ». Le propos rappelle que la France a gardé le Code noir dans son cadre juridique pendant 178 ans après l’abolition de l’esclavage, puis l’a abrogé et non annulé. La vidéo affirme enfin que des présidents africains se sont désistés et que des partis ghanéens ont protesté après l’annonce de la participation de Macron.

La campagne publicitaire met en avant l’actrice américaine Gwyneth Paltrow, qui prête son image au projet immobilier de luxe 51 Park. Ce projet est développé par la société israélienne à Herzliya, à environ une heure de route de Gaza. La vidéo rappelle que cette ville porte le nom de Théodore Herzl, fondateur du sionisme politique moderne. Elle explique que, dans les années 1920, des organisations sionistes ont commencé à acheter des terres dans cette région côtière. En 1924, Herzliya a été fondée sur les terres des villages palestiniens d’Alharam et d’Ijlil, où vivaient alors des centaines de Palestiniens. La vidéo affirme qu’en 1948, lors de l’Anakba, les milices sionistes ont pris la côte palestinienne et chassé la population, et qu’Alharam fait partie des villages détruits ou dépeuplés de force. Elle conclut que sur les réseaux sociaux, Gwyneth Paltrow est accusée d’être complice d’un projet construit sur des terres dont les Palestiniens ont été expulsés de force.

La vidéo présente une conférence du Conseil scientifique indépendant, animée par le Dr Louis Foucher, avec le Pr Jean-Louis Connat de l’université de Bourgogne. Le sujet porte sur les produits stimulants de l’immunité des plantes en agriculture biologique et sur leurs effets possibles sur la santé humaine. Jean-Louis Connat explique qu’il n’est pas immunologiste, mais qu’il travaille sur les mécanismes moléculaires de l’inflammation et sur des effets observés in vitro. Il situe son exposé dans le cadre d’un projet de recherche sur la sécurité des produits phytosanitaires, financé par plusieurs partenaires. Il rappelle que l’agriculture a longtemps reposé sur des produits chimiques, et que des plans européens visent à réduire leur usage et leurs risques. Il présente ensuite l’idée de stimuler les défenses naturelles des plantes, en s’appuyant sur l’immunité innée végétale et sur des molécules capables d’activer ces mécanismes. L’exposé introduit enfin plusieurs notions de biologie végétale, comme les PRR, les effecteurs, les protéines R et les réponses de défense des plantes.

La vidéo revient sur les échanges de frappes entre l’Iran et Israël, après une attaque israélienne à Dahia qui a tué des civils mais aucun membre du Hezbollah. L’intervenant affirme que l’Iran a riposté de façon inattendue, puis a de nouveau frappé après une réponse israélienne, sans dégâts majeurs en Iran. Il décrit la situation à Gaza et au Liban comme catastrophique, avec des civils tués, des maisons détruites et une aide bloquée, tandis que les médias occidentaux resteraient silencieux. Il accuse aussi plusieurs régimes arabes et occidentaux de ne pas soutenir les Palestiniens et de collaborer avec les États-Unis et Israël. Selon lui, Israël cherche à raser la banlieue sud de Beyrouth et à pousser davantage de réfugiés à fuir, tandis que l’Iran tente de soutenir la résistance. Il évoque enfin des messages et négociations entre l’Iran et les États-Unis, tout en disant que sur le terrain, la coopération américaine avec Israël continue. Pour lui, le fait qu’Israël ait dû renoncer à attaquer Beyrouth montre la force de l’Iran, du Hezbollah et du Yémen, ainsi que des tensions croissantes aux États-Unis.

L’intervenant revient d’abord sur les déclarations de JD Vance et de Donald Trump au sujet de l’Iran, en soulignant que le discours américain répète toujours la même ligne. Il estime que les États-Unis et Israël ont des intérêts communs, mais aussi des divergences, notamment sur la question d’un accord durable sur le programme nucléaire iranien. Selon lui, Trump et son entourage cherchent surtout à brouiller les pistes, à laisser durer la situation et à gagner du temps jusqu’aux élections de mi-mandat. Il affirme aussi que Netanyahou agit avant tout pour sa survie politique, en poursuivant les frappes à Gaza, au Liban, en Syrie et contre l’Iran. L’invité développe ensuite l’idée que l’Iran s’inscrit désormais dans un bloc continental avec la Russie, la Chine et l’Asie centrale, ce qui renforcerait sa position stratégique. Il évoque aussi le détroit d’Ormuz, Bab el-Mandeb et les nouvelles liaisons ferroviaires comme éléments d’une pression croissante sur l’économie mondiale. Enfin, il juge qu’Israël et ses dirigeants ont sous-estimé l’Iran, et que la stratégie américaine actuelle n’a pas de véritable issue claire.

La discussion revient d’abord sur l’attaque contre la Dahieh, la riposte iranienne contre Israël, puis les frappes américaines contre l’Iran. L’invité estime que la guerre de 44 jours a changé l’équilibre militaire régional et que l’Iran a étendu sa capacité de dissuasion. Il affirme que l’Iran a, pour la première fois depuis 1979, frappé le premier pour défendre le Liban contre l’agression israélienne. Selon lui, l’action d’un jeune homme armé au sud du Liban montre que les Israéliens ne contrôlent pas la situation et que la résistance locale reste active. Il soutient aussi que le Hezbollah, avec d’autres groupes libanais et patriotiques, participe à un front national de défense dans le sud. L’invité dit que les négociations sont terminées, que les États-Unis et Israël sont liés, et que Trump a tenu Netanyahu informé des frappes prévues. Enfin, il décrit un élargissement du conflit à plusieurs lignes de défense régionales, tout en affirmant que l’Iran soutient fermement le Liban.

Larry Johnson estime que l’attaque américaine contre l’Iran est déjà en cours et qu’elle vise des objectifs dans le sud et l’ouest du pays. Selon les échanges, l’Iran riposte en frappant aussi des cibles en Irak, notamment au Kurdistan irakien, avec des drones et des missiles. Il est question de frappes ou d’interceptions autour de plusieurs lieux comme Téhéran, l’île de Qeshm, Bandar Abbas, Asalouyeh, Kangan et l’île de Siric. Larry Johnson affirme que cette escalade a été préparée pour faire échouer les négociations et permettre à Donald Trump de durcir sa position face à l’Iran. Il dit que les États-Unis sous-estiment les capacités iraniennes, notamment en matière de défense aérienne et de missiles antinavires. La discussion évoque aussi la possibilité qu’un navire de guerre américain ait été touché, information présentée comme non confirmée. En conclusion, Larry Johnson voit dans ces frappes le début d’une escalade durable, sans justification selon lui, et redoute une guerre prolongée.

Robert Barnes estime que Donald Trump a relancé l’escalade avec l’Iran sous la pression du lobby pro-israélien et de critiques internes. Il affirme qu’un cessez-le-feu et un accord avaient été envisagés, avec réouverture du détroit d’Ormuz, allègement des sanctions et négociations sur le nucléaire. Selon lui, Trump aurait ensuite fait capoter ces avancées en inventant ou en exagérant des engagements iraniens qui n’avaient pas été acceptés. Barnes dit aussi que Trump agit par peur, qu’il change d’avis sans cesse et qu’il est incapable de conclure un accord raisonnable. Il évoque l’idée que l’Iran pourrait vouloir se doter de l’arme nucléaire par dissuasion, tout en rappelant qu’il ne sait pas si cette menace est réelle. Il parle également des frappes contre deux îles, un port et des sources d’eau, en disant que cela pourrait provoquer une escalade dans toute l’Asie de l’Ouest. Enfin, il juge que la meilleure issue pour les États-Unis et pour le monde serait le départ de Trump, plutôt qu’un accord avec lui.

La vidéo décrit une escalade en cours entre Israël, le Liban, l’Iran et le Yémen. L’intervenant affirme qu’après des attaques israéliennes, l’Iran a lancé cinq vagues de riposte contre Israël. Il dit qu’environ 20 missiles ont été tirés sur le nord d’Israël et qu’au moins quatre auraient atteint leur cible. Il évoque aussi des frappes israéliennes en Iran, à Ispahan et à Kermansha, ainsi que des attaques contre des cibles en Arabie saoudite. Selon lui, le Yémen est entré dans le conflit et a lancé un missile vers Israël, intercepté selon les informations qu’il cite. Il critique vivement Donald Trump, qu’il juge incohérent, sans crédibilité et incapable de contrôler Benjamin Netanyahu. Il conclut que la situation s’oriente vers une escalade majeure, possiblement une guerre totale.

La vidéo rapporte des attaques en cours contre l’Iran, avec des frappes dans l’ouest du pays, près du golfe Persique, et des interceptions par la défense aérienne iranienne. Larry Johnson estime que les attaques iraniennes de la nuit précédente ont probablement causé de sérieux dégâts, ce qui expliquerait la réaction américaine. Il affirme que les négociations ont été sabotées sous la pression de « sionistes » et que Donald Trump a choisi de faire capoter l’accord. Selon lui, cette décision met fin au cessez-le-feu et ouvre la voie à une escalade durable entre les États-Unis et l’Iran. Il dit aussi que les États-Unis sous-estiment les capacités iraniennes, notamment en matière de missiles antinavires et de défense aérienne. La vidéo évoque des rapports non confirmés sur un navire de guerre américain touché dans la mer d’Oman et sur d’autres frappes dans la région. Enfin, Johnson pense que cette guerre choisie par Trump va affaiblir les États-Unis et prolonger le conflit pendant plusieurs semaines.

La vidéo présente un échange sur l’escalade militaire entre les États-Unis et l’Iran, avec l’idée qu’une attaque américaine est en cours ou vient de commencer. Le lieutenant-colonel Anthony Aguilar décrit des frappes américaines sur plusieurs zones du sud de l’Iran, notamment autour d’Assalouyeh, Bandar Abbas et des îles du détroit d’Ormuz. Il affirme que l’Iran a riposté et que le détroit d’Ormuz a été déclaré fermé à tout trafic, ce qui pourrait avoir un fort impact sur le pétrole. Selon lui, les États-Unis auraient préparé cette opération à l’avance, avec de nombreux moyens militaires déjà déployés dans la région. Il évoque aussi des informations non confirmées sur un destroyer américain touché et critique le récit autour d’un hélicoptère Apache prétendument atteint. Pour Aguilar, les frappes actuelles pourraient servir soit à ouvrir une voie navale dans le golfe Persique, soit à détourner l’attention avant une action plus au nord en Iran. Il conclut que la situation reste très évolutive et que de nouvelles frappes américaines pourraient encore suivre.

La vidéo revient sur l’escalade entre l’Iran, Israël et les États-Unis après les frappes israéliennes au Liban et les ripostes iraniennes. L’échange évoque des attaques contre des bases et des sites militaires, notamment à Ramat David, puis des frappes américaines sur des îles et un port. Patrick Henningsen estime que les versions américaines sont contradictoires, notamment sur l’hélicoptère Apache/Black Hawk dans le golfe Persique. Il juge que les États-Unis n’ont pas de stratégie claire et que Donald Trump change constamment de position, ce qui rend ses déclarations peu crédibles. Selon lui, l’Iran a désormais l’avantage militaire et géopolitique, avec ses missiles, ses drones et sa capacité à peser sur le détroit d’Ormuz. Il affirme aussi que les États-Unis et Israël cherchent à compartimenter les conflits, alors que l’Iran les relie entre eux et fixe désormais les lignes rouges. Enfin, il considère que la stratégie américaine restante repose surtout sur le sabotage, la perturbation et la pression sur les alliés régionaux.

La vidéo revient sur l’escalade entre les États-Unis et l’Iran, avec des frappes américaines annoncées sur plusieurs sites en Iran, notamment dans la zone du détroit d’Ormuz, à Bandar Abbas, Karage et près de Téhéran. L’intervenant affirme ensuite que la riposte iranienne a commencé, avec des missiles et des drones visant la Jordanie, Bahreïn et le Koweït, et que la base aérienne Muafak Salti en Jordanie aurait été touchée. Il cite aussi une déclaration des Gardiens de la révolution disant que des sites à Karage, Nazarabad et dans le comté de Phawar ont été visés en réponse aux frappes américaines. Selon lui, l’armée iranienne aurait tiré 12 missiles balistiques contre des emplacements d’avions F-35, F-15 et F-16 ainsi que contre des installations américaines à la base d’Alasrak. Il soutient que le détroit d’Ormuz est complètement fermé et que les navires n’y circulent plus, malgré des affirmations contraires du SCOM. La vidéo évoque aussi des frappes israéliennes et des réponses iraniennes, ainsi que des attaques du Hezbollah dans le nord d’Israël. Enfin, l’intervenant critique Donald Trump, jugeant qu’il n’obtiendra rien par la guerre ni par les négociations, et estime que l’Iran n’a aucune raison de poursuivre les discussions avec les États-Unis.