Revue de presse

Dr Arta Moeini présente l’Institut pour la paix et la diplomatie comme un groupe de réflexion réaliste, centré sur les régions, la géographie, la culture et l’histoire. Il explique que le « réalisme radical » revient aux causes profondes et refuse de réduire la politique mondiale à quelques indicateurs matériels ou à une logique globale unique. Selon lui, il n’existe pas vraiment de système mondial unifié : il faut plutôt penser en termes de civilisations, d’espaces et de relations régionales. Il critique le réalisme offensif et l’idée que tous les États doivent maximiser leur puissance partout, en affirmant que cela affaiblit les pays au lieu de les sécuriser. Il prend la Chine et l’Iran comme exemples de puissances aux cultures stratégiques différentes, façonnées par leur identité et leur géographie. Il soutient aussi que le pouvoir ne se réduit pas au « hard power » ou au « soft power », mais inclut la capacité d’influencer sans contrainte directe. Enfin, il décrit le monde post-unipolaire comme plus multinodal, où les puissances moyennes et régionales comptent davantage dans leur propre environnement.

La vidéo affirme que les Gardiens de la révolution ont mené des attaques contre des bases américaines, notamment à Bahreïn et en Jordanie. Elle dit aussi que Donald Trump annonce de nouvelles frappes contre l’Iran et évoque la prise de l’île de Car, présentée comme stratégique pour le pétrole. Le narrateur explique que l’Iran aurait fermé totalement le détroit d’Ormuz et visé des navires, ce qui inquiéterait les pays occidentaux. Il soutient que Washington ne contrôlerait plus l’évolution du conflit et que l’Iran disposerait encore de plusieurs leviers d’escalade régionaux. La vidéo avance que Trump chercherait à faire porter la responsabilité de l’échec des négociations soit aux pays arabes, soit à Netanyahou. Elle affirme enfin qu’un débarquement américain sur l’île de Car serait très risqué, en raison de sa défense, des mines et des capacités militaires iraniennes. Le narrateur conclut que l’escalade pourrait conduire à une guerre difficile à gagner pour les États-Unis.

Henry Tillman explique que la Route maritime du Nord, corridor arctique développé par la Russie et appelé en Chine « route de la soie polaire », progresse malgré le chaos mondial. Il dit s’y intéresser depuis les années 1990 et avoir travaillé sur ce sujet pendant plusieurs années, notamment sur ses effets commerciaux, énergétiques et géopolitiques. Selon lui, la fonte des glaces arctiques, le recul de la banquise et l’amélioration des brise-glaces rendent cette route de plus en plus praticable et rentable. Il affirme que le trafic y augmente, avec davantage de passages et un tonnage en forte hausse, surtout lié au GNL russe. Tillman souligne aussi le basculement vers l’Est : la Russie, la Chine et l’Inde multiplient les partenariats en matière de ports, de logistique, de transport maritime et d’énergie. Il estime que les sanctions occidentales ont accéléré ce mouvement, en poussant la Russie à se tourner vers l’Asie et en renforçant des projets de corridors transarctiques. Pour lui, l’enjeu dépasse l’énergie : il s’agit d’une recomposition logistique et géopolitique majeure dans un monde multipolaire.

Max Blumenthal affirme que l’espionnage israélien contre les États-Unis a atteint un niveau critique, avec des cibles comme Steve Witkoff, Elbridge Colby et Michael Duran. Il dit que le New York Times a confirmé des révélations qu’il avait déjà faites sur des dispositifs de traçage et de surveillance liés à Israël autour de la Maison Blanche et du Secret Service. Il présente les sections 224 et 622 du National Defense Authorization Act comme un texte très dangereux, car elles lieraient l’armée américaine à Israël et imposeraient un partage du renseignement. Selon lui, cela renforcerait l’influence israélienne sur le Congrès et rendrait la relation entre les deux pays plus opaque et difficile à inverser. Blumenthal estime aussi qu’Israël est paniqué face à l’idée d’un éventuel accord entre Donald Trump et l’Iran, et qu’il cherche à faire échouer toute détente. Il évoque des tensions au sein de la coalition de Netanyahou, entre partisans d’une ligne dure et autres alliés, sur fond de guerre et de conscription. Enfin, il raconte qu’en Albanie, Jared Kushner et ses partenaires veulent lancer un grand complexe touristique sur une île protégée, ce qui a suscité une mobilisation locale.

La vidéo réunit Larry Johnson et Lawrence Wilkerson pour commenter l’escalade autour de l’Iran et du détroit d’Ormuz. Ils décrivent des frappes américaines visant des capacités de surveillance, de communication et de défense aérienne iraniennes. En représailles, l’Iran aurait frappé plusieurs bases, notamment en Jordanie, au Qatar et à Bahreïn, et aurait touché des F-35, F-15 et F-16. Les deux invités disent ne pas comprendre la logique de Trump, qui aurait d’abord eu un ton conciliant avant d’annoncer des bombardements massifs. Ils estiment que les frappes américaines n’ont pas d’effet matériel significatif et servent surtout à pousser l’Iran à réagir. Ils évoquent aussi des combats dans le détroit d’Ormuz, où l’Iran affirme avoir fermé le passage et avoir affronté des navires de guerre américains. Enfin, ils jugent que la situation manque de stratégie claire et risque surtout d’aggraver le conflit.

La vidéo annonce la poursuite des projections du film malgré la censure et les interdictions, avec une prochaine séance samedi à la ferme du Marly à 17h30. L’auteur invite aussi à organiser des projections publiques ou privées via le site SkyMovie, et à soutenir financièrement le travail de Kairos. Il annonce la publication le soir même du discours de l’ambassadeur de Russie lors d’une projection à l’ambassade de Russie. Il évoque ensuite la perte d’un procès en référé contre la commune de Vaux-sur-Sûre, avec une condamnation à payer 2000 euros. Il dit vouloir communiquer davantage sur les procédures judiciaires en cours, notamment la plainte contre Google et celle liée au gazage subi en manifestation. La vidéo mentionne aussi le succès de FN Browning, porté par le réarmement, avec un chiffre d’affaires dépassant le milliard d’euros. Enfin, il annonce sa présence au festival Nexus les 27 et 28 juin dans le Jura et conclut en appelant à ne rien lâcher.

Pascal Boniface présente le livre d’Omer Bartov, historien israélo-américain spécialiste de la Shoah, qu’il juge « à lire ». Bartov, très attaché à Israël, dit être catastrophé par l’évolution du pays et par la guerre menée à Gaza depuis le 7 octobre 2023. Il s’interroge sur le paradoxe d’un État fondé après la Shoah, aujourd’hui accusé de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de génocide. L’ouvrage met en parallèle la Shoah et la Nakba, et critique leur usage séparé dans les récits israélien et palestinien. Bartov cite des déclarations de responsables israéliens, la destruction des infrastructures civiles à Gaza et le rôle des États-Unis, qu’il juge décisif. Il rejette l’assimilation systématique des critiques d’Israël à l’antisémitisme, qu’il voit comme un moyen de museler le débat. Enfin, il estime qu’Israël n’est pas viable à long terme et évoque une confédération entre Juifs et Palestiniens comme perspective lointaine.

La FIFA a demandé à Haïti de modifier en urgence son maillot avant le début de la Coupe du monde. En cause : une illustration de la bataille de Vertières, jugée par la FIFA comme pouvant être assimilée à un message politique. Le règlement interdit en effet les messages politiques sur les équipements des joueurs. La sélection haïtienne affirme pourtant qu’il s’agissait d’un hommage au peuple haïtien, à sa fierté, sa résilience et son esprit. Le maillot sera finalement porté pendant le Mondial, mais sans cette illustration. Cette décision intervient alors qu’Haïti s’apprête à disputer sa première Coupe du monde depuis plus de 50 ans. La vidéo rappelle aussi que la FIFA a déjà sanctionné d’autres sélections, comme le Danemark en 2022 et l’Angleterre et l’Écosse en 2016.

La vidéo présente la Macronie comme « du marketing » et « du vent », sans contenu réel derrière. Elle affirme que le pouvoir veut relancer l’industrialisation du pays après avoir tout vendu. Le discours évoque aussi une hausse de la dette publique liée au réarmement. Il est dit qu’il n’y aura pas d’« économie de guerre », contrairement à la Russie. La transcription mentionne que des généraux à la retraite diraient la vérité, contrairement à ceux en activité. Enfin, elle affirme que la France est le seul membre de l’Union européenne à devoir présenter son budget de fonctionnement à la Commission européenne. La conclusion avancée est que la France serait de facto « sous curatelle ».

La vidéo présente un échange avec Claude Janvier sur plusieurs sujets géopolitiques et économiques. Le premier thème est la guerre en Ukraine, avec l’idée que l’Allemagne et l’OTAN poussent à une escalade dangereuse. Il est aussi question du rôle des États-Unis, accusés de continuer à soutenir l’Ukraine par le renseignement et la technologie des drones. L’émission évoque ensuite la coopération entre l’Allemagne, l’Ukraine et d’autres pays européens dans la fabrication de drones. Un autre point porte sur un revers diplomatique de l’Allemagne à l’ONU, présenté comme une défaite mal acceptée par Berlin. La vidéo aborde aussi l’Union européenne, décrite comme un soutien majeur de l’effort de guerre ukrainien via des achats d’armes. Enfin, sont mentionnés le luxe de certains fonctionnaires ukrainiens, l’intérêt stratégique de l’Afrique pour l’Ukraine, et les critiques sur la dette, la fiscalité et les contradictions européennes.

Cette émission de Tocsin+ est un hommage à Christine Cotton, présentée comme une figure majeure de l’alerte scientifique pendant la crise du Covid-19. Alexandre Cuignache reçoit Hélène Banoun et Pierre, un collègue de Christine, pour revenir sur son parcours et son travail. Christine Cotton était biostatisticienne et spécialiste des essais cliniques, avec une longue expérience dans l’industrie pharmaceutique. L’émission explique qu’elle a analysé les essais des vaccins Covid-19, notamment ceux de Pfizer, en relevant des anomalies méthodologiques. Selon les invités, elle a constaté un décalage entre ce qui était mesuré dans les essais et ce qui était présenté au public, notamment sur l’efficacité et la sécurité. Son travail a conduit à des alertes dès 2021, mais aussi à des attaques et à une suspension de son compte LinkedIn après la publication de ses remarques. L’émission évoque enfin son héritage scientifique et moral, ainsi que le fait que ses alertes n’aient pas eu de suite visible dans les instances parlementaires ou réglementaires.

La vidéo conteste l’idée que Jean-Luc Mélenchon serait largement battu par Jordan Bardella en 2027. Elle affirme que les sondages donnant Bardella vainqueur au second tour n’ont « aucune valeur scientifique ». Le propos s’appuie plutôt sur les résultats des élections récentes, qui montrent une forte poussée du RN. Selon la vidéo, le RN pourrait obtenir 30 à 35 % au premier tour, mais aurait du mal à élargir son électorat au second tour. Mélenchon pourrait, lui, bénéficier du rassemblement de presque toute la gauche et d’une partie de l’électorat centriste. Le duel final serait donc très serré, avec environ 15 millions de voix chacun dans l’hypothèse avancée. La vidéo conclut qu’annoncer Bardella vainqueur à plus de 70 % est mathématiquement impossible.

Caroline Fontaine, ancienne reporter à Paris Match, raconte ses 20 ans dans le journal et son licenciement sous Vincent Bolloré. Elle explique que, selon elle, Bolloré a utilisé des clauses de confidentialité pour faire partir en silence des salariés et empêcher qu’ils racontent ce qui s’est passé. Elle revient sur des signes de changement éditorial à Paris Match, notamment une couverture sur le cardinal Sarah, perçue comme imposée par l’actionnaire. La rédaction et la société des journalistes ont protesté, mais le rédacteur en chef Bruno Jeudy a ensuite été licencié, puis la SDJ s’est autodissoute. Caroline Fontaine dit avoir été licenciée à son tour pour des motifs qu’elle juge fallacieux, liés à son rôle d’élue de la SDJ. Elle a refusé de signer un accord de silence et a choisi d’aller aux prud’hommes, malgré la difficulté et la violence de la procédure. Elle dénonce enfin une transformation de journaux en outils de propagande et appelle à mieux protéger l’indépendance de la presse.

Bernard Arnault est auditionné à l’Assemblée sur les aides publiques perçues par LVMH et sur les accusations d’optimisation fiscale. Il conteste les critiques, affirmant que le groupe est présent dans de nombreux pays, avec des boutiques au Panama, au Luxembourg et en Suisse, sans schéma d’optimisation fiscale. Il dit aussi que LVMH paie de loin le plus d’impôts en France parmi les groupes du CAC 40, malgré seulement 8 % de son chiffre d’affaires réalisé en France. Il évoque la hausse exceptionnelle de 40 % de l’impôt sur les bénéfices déclarés en France, qui coûterait plus de 700 millions d’euros au groupe. Le débat porte aussi sur les suppressions de 1200 postes, que Bernard Arnault présente comme des non-remplacements de départs à la retraite ou volontaires, et non des licenciements. Les députés l’interrogent enfin sur les dividendes, les rachats d’actions et les salaires, notamment celui d’un artisan du cuir autour de 1360 euros. Bernard Arnault répond que les rachats d’actions servent aussi à financer des actions gratuites pour les salariés.

Arnaud Montebourg reçoit Fabien Gay sur BFMTV pour discuter du chiffrage des programmes de la France insoumise et du Parti socialiste. Montebourg juge ces programmes trop coûteux et irréalisables, en évoquant notamment les dépenses, les impôts nouveaux et le déficit. Fabien Gay répond que l’ambition politique ne doit pas être seulement comptable et qu’il faut d’abord s’attaquer à la répartition des richesses. Sur le prix des carburants, il défend deux mesures de court terme : le blocage des prix et la baisse de la TVA. Il estime aussi qu’il faut davantage de transparence sur les profits des compagnies pétrolières et taxer les profiteurs de guerre. À long terme, il propose de sortir l’énergie du secteur marchand et de créer un grand groupe public de l’énergie. Il évoque enfin la nationalisation de TotalEnergies, qu’il présente comme coûteuse mais possible dans une vision de long terme.

La vidéo présente une discussion avec Romain Molina sur les coulisses du football mondial et le contrôle croissant des États-Unis sur la FIFA. Idriss J. Aberkane explique que la FIFA peut être prise en main comme une organisation politique, même sans être cotée en bourse. Romain Molina rappelle que la Coupe du monde est un événement extrêmement médiatique et géopolitique, utilisé par de nombreux acteurs. Il évoque l’influence américaine, renforcée selon lui depuis le second mandat de Donald Trump, et le rôle de Gianni Infantino aux côtés de Trump. La conversation revient aussi sur le FIFA Gate de 2015, les poursuites américaines contre la FIFA et la récupération progressive de plusieurs leviers par les États-Unis. Molina cite notamment la Coupe du monde 2026, le bureau régional de la FIFA en Amérique du Nord et le transfert du bureau légal de Zurich à Miami. L’échange annonce enfin des développements sur les Clinton, le Qatar et les enquêtes qui ont suivi l’échec américain pour la Coupe du monde 2022.

La vidéo affirme que les Américains veulent débarquer en Iran pour s’emparer de l’île de Carg. Cette île est présentée comme un point névralgique de la production pétrolière iranienne. Selon la transcription, 90 % du pétrole iranien passerait par cette île. Le narrateur dit aussi que ce pétrole est destiné à la Chine, et que frapper l’Iran viserait en réalité la Chine. Il affirme que Donald Trump a annoncé le 11 juin vouloir s’emparer de l’île. La vidéo indique enfin que l’île est bien protégée par des mines et de nouveaux dispositifs sol-air iraniens. Elle conclut que drones, avions et hélicoptères américains tomberaient rapidement.

La vidéo montre la projection du film d’Alexandre Penasse à l’ambassade de Russie à Bruxelles, après des censures et annulations dans plusieurs villes. L’ambassadeur Denis Gonchar présente le documentaire comme un travail qui éclaire les causes du conflit ukrainien et la tragédie du Donbass. Il dénonce une campagne d’information biaisée contre la Russie et dit que le film a été empêché par des pressions de l’ambassade d’Ukraine. Alexandre Penasse explique vouloir montrer ce qu’il a vu sur place et estime que les médias occidentaux occultent une grande partie de l’histoire. Il affirme que la guerre n’a pas commencé en 2022 et que les habitants du Donbass rencontrés cherchent seulement à survivre. Il dit ne pas défendre un camp, mais la vérité, et critique les médias mainstream qu’il accuse d’imposer un narratif. Il annonce enfin que le film sera mis en ligne et que les tentatives de censure ne l’empêcheront pas de circuler.

La vidéo revient sur plusieurs séquences de débat autour de Jean-Luc Mélenchon, Pascal Praud, Sarah Salman et Marion Maréchal. L’auteur souligne que Mélenchon attaque « l’élite » et que ses propos choquent ses interlocuteurs, notamment quand il leur reproche de parler sans risquer leur vie pour leurs idées. Il insiste sur le fait que cette séquence aurait « piqué » les personnes visées et qu’elle montrerait, selon lui, la vérité sur elles. La vidéo enchaîne ensuite sur un meeting de Mélenchon où il dénonce la monarchie présidentielle et appelle à une nouvelle République, la 6e République. L’auteur commente aussi une réaction de Marion Maréchal à propos du droit du sol et du vote de Mélenchon, en la jugeant ridicule et déconnectée. Enfin, il diffuse un échange sur l’OQTF de l’influenceur algérien Doualemn, où un magistrat rappelle que la décision du tribunal applique strictement la loi. La vidéo se termine sur une autre séquence avec Sarah Salman, très critique envers Pascal Praud et le plateau sur la question de l’immigration et de Frontières.