Frank Lindh et son fils John Walker, âgée de 15 ans
En mai, après l'assassinat de Oussama Ben Laden qui devait mettre fin à la " guerre contre la terreur ", Frank Lindh, le père de John Walker Lindh le premier condamné dans la fausse guerre de l'administration Bush, a écrit un article dans le New York Times, que je publie ici avec quelques commentaires, appelant à la libération de son fils.
Frank Lindh et son fils John Walker, âgée de 15 ans
John Walker Lindh est le premier bouc émissaire dans la " guerre contre la terreur ", un jeune homme qui n'a jamais porté les armes contre quiconque, mais qui a été décriée comme un terroriste parce que, en novembre 2001, il a été capturé en Afghanistan, où il avait voyagé en raison de son intérêt pour le gouvernement des Talibans. Une conversion à l'Islam, Lindh, à l'instar de nombreux musulmans, voulait voir par lui-même ce qu'était la vie de l'Afghanistan tenues par les Talibans.
Lindh a été détenu avec des centaines d'autres hommes à Qala-i-Janghi, une forteresse dans le nord de l'Afghanistan, mais lorsqu'un agent de la CIA, Johnny "Mike" Spann, a été tué par des prisonniers, qui avaient organisé un soulèvement quand on leur fit croirent qu'ils seraient tués par balles, la plupart de ces détenus ont été tués par des soldats de l'Alliance du Nord soutenus par nous et par les Forces spéciales britanniques et les bombardiers américains. Lindh, cependant, a été l'un des 86 hommes (et garçons) qui ont survécus pendant une semaine dans le sous-sol du fort, malgré que le fort ait été bombardé et inondé.
Comme je l'ai expliqué en mai, "Lindh n'a jamais été envoyée à Guantánamo (même s'il avait été désigné comme prisonnier de Guantánamo numéro 1 - ISN numéro 001), car les horreurs de Guantánamo ont été seulement pour les étrangers, et pas pour une personne en possession d'un passeport américain." au lieu de cela, comme je l'ai expliqué également :
Il a été déplacé du Camp Rhino près de Kandahar, où il a été dépouillé de ses vêtements, on lui a bandé les yeux, lié à une civière avec du ruban adhésif, tenue dans un conteneur d'expédition entourée de barbelés et interrogé par des militaires des Étas-Unis et de la CIA, qui font régulièrement rapport à Donald Rumsfeld (et où les soldats gribouillent "idiot" sur son bandeau et lui dise qu'il sera pendu).
Il a ensuite été sur deux navires (l'USS Peleliu et l'USS Bataan), et a été transporté aux Etats-Unis le 22 janvier 2002 et inculpé le 5 février de dix chefs d'accusation relatifs à sa participation présumée à Al-Qaïda et avec les Talibans. En juillet 2002, il a été amené à accepter un "plea deal" (plaider coupable) ce qui l'a conduit à une condamnation de 20 ans de prisons, annoncée le 4 octobre 2002, et est toujours à la prison fédérale de Terre Haute, dans l'Indiana. Il est maintenu dans l'une des Unités de Management de Communication (unités CMUs) prévue principalement pour prisonniers musulmans, et qui ont fait l'objet d'intenses critiques de la part de militants des droits de l'homme, comme je l'ai expliqué dans deux articles en avril, et, à la suite de son "plea deal", il est empêché de s'exprimer publiquement et aussi définitivement empêché de se plaindre contre toute personne en autorité sur sa garde abusive et honteuse sur le territoire américain avant son procès.
Après son article dans le New York Times, Frank Lindh a continué avec un long article sur son fils, qui a été publié dans the Observer du 10 juillet et je l'ai diffusé ci-dessous pour diverses raisons. Frank Lindh raconte le récit de son fils d'une manière irréfutable, mais il frappe aussi au coeur même de la terrible et délibérée confusion au coeur de l'administration Bush de la "guerre contre la terreur" - la décision cynique d'assimiler les combattants avec les terroristes, et de maintenir les deux catégories de détenus sans aucuns droits.
Décrivant la façon dont " les Étas-Unis ont, pendant 10 ans, été touchés par le choc post-traumatique ", Frank Lindh souligne expressément que son fils n'est pas un terroriste, et, surtout, cites la preuve donnée par l'écrivain et journaliste Rohan Gunaratna, qui " a eu une longue entrevue avec John, et qui a préparé un rapport écrit pour le tribunal américain pour John et qui a été présenté au procès ", expliquant : " ceux qui, comme M. Lindh, ont simplement combattu l'Alliance du Nord, ne peuvent pas être considérées comme des terroristes. Leur motivation était de servir et de protéger les musulmans en souffrance en Afghanistan, et non pas de tuer des civils ".
Lindh a également fait remarquer que, en décembre 2001, avant que son fils de retour d'Afghanistan fit face à ce qui était certainement le plus manipulé des procès modernes dans l'histoire des Étas-Unis, un avocat du ministère de la Justice a emprunté un raccourci à travers la honteuse propagande émanant de la bouche de M. Donald Rumsfeld, et John Ashcroft, en déclarant, tout simplement : " à l'heure actuelle, nous n'avons pas connaissance qu'il ait fait autre chose que se joindre aux Talibans."
Lindh reconnaît que son fils a été coupable " d'idéalisme égaré," et que sa " décision de faire du bénévolat pour l'armée de l'Afghanistan sous le contrôle des Talibans était tout à fait irréfléchie, et a omis de prendre en compte les mauvais traitements exercés par les Talibans à l'encontre de leurs propres citoyens. ". Toutefois, il ajoute que "son évaluation des seigneurs de l'Alliance du Nord n'était ni exagéré ni inexactes. Les brutales violations des droits de l'homme commises par l'Alliance du Nord ont été soigneusement documentés dans les rapports annuels sur les droits de l'homme du département d'Etat américain dans les années 90."
Cela est certainement vrai, et Frank Lindh rend un service important à une époque de l'oubli, non seulement en passant en revu l'histoire de la participation des états-Unis avec l'Afghanistan dans les années 1980, en tant que partisans des moudjahidins contre les Russes, mais également en recherchant et en mettant en lumière les références du soutien américain pour les Talibans avant les attaques du 11-sept-2001.
Toutefois, ce qui reste d'une importance particulière est la cynique manipulation au coeur de la " guerre contre la terreur ", dans laquelle les soldats ont été confondus avec les terroristes, et où tout le monde a été privé de ses droits. Lindh a été confrontés à cela quand il a été torturé en Afghanistan, puis soumis à un peu plus qu'un grand procès à grand spectacle, avec la sentence punitive que son père cherche à défaire, mais pour les personnes détenues à Guantánamo, la perfidie était qu'ils étaient qualifiés de "combattants ennemis", et, le 7 février 2002, dans un ordre présidentiel particulièrement ignoble, George W. Bush a décidé qu'ils n'étaient pas protégés par les Conventions de Genève.
Sous la direction du président Obama, la conduite de la torture qui a suivi cette décision est arrivé à une fin, mais les confusions demeurent. Sur les 171 hommes qui sont toujours détenus à Guantanamo, le Président a désigné pour procès (comme sujets faisant l'objet d'un procès) seulement 36 d'entre eux, et a réaffirmé qu'il pouvait continuer à maintenir en détention tout le monde en vertu de l'autorisation d'utiliser la force militaire (text), adoptée par le congrès dans la semaine après les attaques du 11-sept-2001, et qui est devenue la justification de garder à jamais les prisonniers qui étaient impliqués, même tangentiellement, à Al Qaïda et/ou aux Talibans.
Le résultat est que les autres soldats d'autres pays qui n'ont pas fait "autre chose que de se joindre aux Talibans", sont détenus pareillement à Guantánamo, et sont pour l'essentiel considérés comme de même. Le Congrès est content de permettre à cette injuste parade de continuer, l'aile droite des juges de la Cour d'Appel du District fédéral de Columbia qui est maintenant la Cour dictant la politique de détention - après que la Cour Suprême ait montré qu'elle n'était plus intéressée malgré leur avoir donné les habeas corpus du droits des prisonniers en 2004 et 2008 - semblent croire que tout le monde à Guantánamo est un terroriste sans preuve requise, et le président Obama ne veut pas se donner la peine de se souvenir de ce qui est bon et de ce qui est mal.
La peine de 20 ans accordée à John Walker Lindh est une honte, mais c'est également le cas des détentions sans limite fixée de la majorité des hommes de Guantanamo, qui n'ont rien fait de plus que Lindh - les 58 Yéménites toujours détenus à cause des propos alarmistes du Congrès américain et de la lâcheté d'Obama, les 31 hommes détenus parce qu'ils ne peuvent pas rentrer chez eux en toute sécurité, et parce que l'Amérique n'est pas disposée à leur fournir une nouvelle maison, et, je peux dire avec certitude, la majorité des 46 autres hommes que le président, et de façon scandaleuse, veut maintenir détenus pour toujours parce qu'il les considère comme dangereux même s'il n'a aucune preuve contre eux qu'il puisse apporter devant aucune cour.
De la même façon que Frank Lindh appelle à la libération de son fils, j'en appelle à la libération de 135 des 171 hommes toujours détenus à Guantánamo - tous ceux qui ne seront pas jugés, et qui, en l'absence de davantage d'informations convaincantes, ont, comme John Walker Lindh, été soumis pour abuser et été présenté comme des terroristes lorsqu'ils ne sont pas une telle chose.