Revue de presse

Diop annonce une révélation qui, selon lui, doit toucher chaque Africain. Il critique le soutien extérieur aux groupes armés du Sahel et décrit l’impact du terrorisme économique, notamment via les sanctions qui créent la mécontenté. Il met en garde contre la « guerre médiatique », soulignant que les médias peuvent être un front de désinformation et de violence psychologique. Diop rappelle la détermination du Mali à préserver sa souveraineté et à engager le dialogue avec les pays voisins pour stopper les ingérences. Il conclut en appelant à l’unité des populations africaines et à la coopération régionale afin de surmonter les tensions et de sécuriser l’avenir du continent.

La vidéo décrit l’annonce d’un ultimatum iranien à Trump : l’Iran suspendrait les négociations avec les États‑Unis si les actions offensives d’Israël contre le Liban et Gaza ne cessent pas. Les animateurs critiquent l’Europe et les États‑Unis, affirmant que l’Iran impose les sanctions diplomatiques à Israël et refuse toute paix tant que le « chien enragé » continue ses attaques. Ils citent un porte‑parole iranien qui soutient la suspension en raison du bombardement du Liban et du contrôle de Gaza. Le discours inclut également des commentaires sur la progression des hostilités israéliennes, notamment la prise du fort de Beaufort et la menace de toucher le nord d’Israël. L’animateur conclut en louant la position iranienne et en dénonçant la propension occidentale à soutenir Israël.

La vidéo explique que le conseiller militaire suprême de l’Iran, le général Mohsen Rezaei, a refusé la demande du président américain Donald Trump de rencontrer le Shah Sultan de l’Iran. Rezaei a annoncé qu’en cas d’agression ou de blocus continu de l’armée américaine, l’Iran s’apprêtait à mettre fin à la traversée stratégique du détroit de Bab el‑Mandab. L’intervenant évoque aussi les tensions géopolitiques actuelles et les pressions exercées par les États‑Unis sur l’Iran. Il souligne l’importance de cesser l’agression américaine et de libérer les actifs congelés pour désamorcer la crise. La vidéo conclut que les négociations restent bloquées tant que les États‑Unis ne modifient pas leurs actions.

- Les Russes dénoncent la lenteur de la réponse contre l’Ukraine, frustrés par l’usage de drones contre des civils et la recherche d’une riposte plus “dure”. - Selon un professeur, l’Europe et l’OTAN réagissent surtout par la peur, ce qui façonne les décisions nationales. - L’Iran, après des attaques américaines contre des cibles comme l’aéroport de Kuwait, annonce qu’une riposte sera jusqu’à une fois‑et‑demi plus sévère que l’attaque initiale. - Dans une conversation téléphonique entre le président Peshkin et le Premier‑ministre pakistanais Sharif, l’Iran refuse toute négociation nucléaire et évoque la possibilité de démontrer sa capacité à riposter en son sol. - Trump, ayant prévu de rencontrer le guide suprême iranien, paraît avoir atténué son ton, tandis que la communication américaine reste tendue et considère encore des options de riposte plus sévères.

Richard Wolff et Michael Hudson annoncent que, selon Robert Kagan, l’Iran contrôle désormais le détroit d’Ormuz, rendant impossible pour les États‑Unis de le rouvrir par la force. Ils soulignent que Trump ne souhaite pas engager une guerre, ce qui laisse l’Iran dicter l’accès à la mer et provoque un changement majeur de l’équilibre régional. Ils avancent l’influence déjà visible de l’Iran sur le Liban et son pouvoir d’aisance sur Israël, les États du Golfe et d’autres pays dépendants de l’énergie. La vidéo insiste sur le fait que cette situation représente le déclin d’un empire perdant son contrôle du commerce pétrolier et de son pouvoir stratégique mondial. Enfin, ils avertissent qu’aucune négociation ne semble possible et que la région risque une confrontation militaire, la Chine essayant d’éviter une riposte disproportionnée de l’Iran.

Matthew Hoh analyse l’accord US‑Liban qui oblige Hezbollah à arrêter d'attaquer Israël, mais le Liban refuse, déclarant la guerre continue tant que Israël reste dans le sud. Il critique l'accord comme une simple propagande, sans inclure Hezbollah, et affirme qu'il ne changera rien à la situation. Hoh explique que la stratégie israélienne vise à bombarder intensivement le Liban, notamment Beirut, pour terroriser la population, affaiblir le pays et étendre le territoire. Il évoque l’appel entre Benjamin Netanyahu et Donald Trump, où Trump se serait senti « en prison », soulignant les divergences entre objectifs américains et israéliens et la provocation de l’Iran. Enfin, il conclut que les intérêts concrets d’Israël (conquête libanaise) sont discordants avec les ambitions américaines, créant une tension qui pourrait déclencher une escalade régionale.

Alex Krainer, invité sur la chaîne Dialogue Works, décrit les dernières escalades entre l’Iran et les États-Unis : des attaques de drones et de missiles sur des pétroliers dans le golfe Persique, l’attaque d’un aéroport iranien et la réponse iranienne contre les États-Unis. Il expose la perception iranienne selon laquelle le gouvernement sûr‑garder est homogène et que les régnants des gardiens de la révolution ne souhaitent pas négocier, ce qu’il qualifie d’invention occidentale. Il analyse les contraintes économiques des États‑Unis, notamment la dépendance vis‑à‑vis du pétrole de schiste, les réserves retirées de la guerre et la pression d’augmenter les prix du pétrole, tout en soulignant la fragilité du président Trump face à ces facteurs. Enfin, il souligne la position de l’Iran voulant mettre fin à un « harcèlement colonial » et créer un nouvel ordre multipolaire, soutenu par la Russie et la Chine.

Patrick Henningsen critique l’accord annoncé entre le Liban et Israël, affirmant qu’il impose la fin des attaques de Hezbollah et son retrait retenté par le fleuve Litanie. Il soutient que les États-Unis, via Israël, ont rédigé ces termes, nommant un gouvernement libanais « fiduciaire » sans véritable souveraineté. Henningsen accusé l’alliance USA‑Israël de vouloir déclencher une guerre civile en Liban et de viser l’annexion du sud libanais, notamment pour le contrôle de l’eau douce et des ressources gazières. Il décrit les restrictions américaines sur l’armée libanaise comme une stratégie visant à maintenir un espace aérien disponible pour Israel, tout en justifiant l’occupation « illégale » du territoire. Selon lui, le Hezbollah est présenté comme la seule résistance légitime contre l’occupation israélienne.

**Résumé (5 lignes max)** 1. André Martyanov explique qu’en juin 2026 la Russie et l’Europe connaissent un « chaos » dû à la guerre au Moyen‑Orient et en Ukraine, et que Saint‑Pétersbourg devient un nouveau centre d’alliance pour les pays du Sud global. 2. Il affirme que le forum de Davos est « mort », que la domination occidentale décline, et que l’Europe est « coupée » et en train de s’éteindre, tandis que la Russie se renforce. 3. Selon lui, aucun véritable négociateur entre les États‑Unis et la Russie existe ; les Américains veulent prolonger la guerre, mais leurs forces sont décriées comme faibles, leurs dépôts d’armes estompés et leurs capacités de frappe limitées. 4. Il critique Trump pour avoir déclenché une nouvelle guerre contre l’Iran, déclarant que les États‑Unis restent incapables de mener une guerre totale et que l’Iran aurait, voire possède, une arme nucléaire et des missiles balistiques capables d’atteindre l’Europe. 5. Le vidéo conclut que l’armée américaine est humiliée, qu’elle ne fait que cibler des civils et que l’Iran a gagné militairement et politiquement, laissant Washington en état de dépendance et de perte de crédibilité.

La vidéo interroge Laith Marouf sur l’échec d’un cessez‑le‑feu proposé : les États‑Unis et Israël ont tenté de discuter d’un armistice avec le Hezbollah, mais la réponse israélienne a été incrédule, laissant le conflit non résolu. Il explique que le Hezbollah, grâce à ses drones FPV et à ses roquettes, a encerclé Israël et a détruit des chars et des véhicules blindés en Libanie du Sud, sans que le dôme de fer ait pu les arrêter. Marouf souligne que la stratégie iranienne consiste à menacer de bombarder le nord de la Palestine si Israël attaque Da (Haute Palestine), ce qui calage les tensions voire un déclenchement d’une guerre régionale. Il décrit l’évacuation de milliers de résidents de Da à cause des menaces israéliennes, et le refus du Hezbollah de les retourner, jugeant qu’un retour massif provoquerait une nouvelle attaque. Enfin, il rappelle que les partis puissants au Liban, financés par le Golfe, limitent l’accès de certains déplacés à des quartiers chrétiens et sunnites, en quête de pouvoir et de contrôle sociopolitique.

1. Dr Mohammad Marandi, professeur à l’Université de Téhéran, dénonce le discours occidental qui prétend que l’Iran poursuit un arme nucléaire, affirmant que l’enrichissement à 60 % sert surtout à exercer une pression après que les États‑Unis aient rompu le JCPOA et que les Européens aient suivi Trump. 2. Il affirme que le véritable pouvoir diplomatique vient de la lobby sioniste et de l’Israël, pas des États‑Unis, et que les politiques américaines sont manipulées par ces forces internes. 3. Marandi soutient que la « propagande » occidentale s’effondre parmi les jeunes gens, citant une montée d’opposition aux idées zionistes et aux actions militaires israéliennes. 4. Il reste sceptique quant à un progrès diplomatique, indiquant qu’il ne voit pas de solution viable et que les Iraniens garderont leur levier nucléaire. 5. La vidéo inclut un extrait de la déclaration de Hegseth sur les tensions américaines, illustrant la confrontation entre les États‑Unis et l’Iran.

Dans cette vidéo, l’opposant a corrigé Guillaume Erner sur le mythe de « la valise ou le cercueil », en expliquant que ce slogan n’est pas issu du FLN mais de l’OAS, une organisation terroriste opposée à l’indépendance algérienne. Il insiste sur le fait que les pieds‑noirs, y compris les juifs algériens, n’étaient pas systématiquement expulsés, mais plutôt victimes d’une peur extrême, de violences et du traité Crémieux qui les placait en dehors de la nation d’Algérie indépendante. Il note l’existence de centaines de pieds‑noirs restés en Algérie pour des raisons techniques et sanitaires. Enfin, il réfute l’idée d’expulsions forcées des Juifs arabes dans d’autres pays (Irak, Maroc, Yémen) en évoquant les opérations d’expulsion organisées par Israël et le Mossad.

1. La vidéo critique le discours de Trump, l’qualifiant de « complètement démonétisé ». 2. Elle déclare que l’armée américaine n’est pas en bonne posture et qu’elle est en état de faiblesse. 3. Cette défaillance est décrite comme un échec lourd, capable de « crêver l’écran ». 4. Le narrateur avertit que, sans tirer les bonnes conclusions, l’Ouest pourrait être entraîné dans des manœuvres de déstabilisation ou de diversion (ex. Cuba). 5. Il conclut que l’Occident traverse une phase très mauvaise et qu’il faut changer de cap.

Le reportage souligne que, malgré les accords de cessez‑le‑feu, le sud du Liban reste en plein conflit, avec de nouvelles explosions israéliennes qui détruisent maisons et infrastructures, forçant 1,4 million de personnes à fuir. L’ONU a doublé son appel d’aide humanitaire, réclame 639,9 M$ pour soutenir les populations touchées. Karim Belgasam explique que l’Entité sioniste poursuit une politique expansionniste héritée de la création de la zone de sécurité (Esbola) en 1982 et justifie ses frappes sous l’argument de la sécurité permanente. Le commentaire évoque l’impunité de l’État d’Israël, soutenu par la communauté américaine – même sous Trump – et la pression politiques internes (élections à venir). Enfin, il rappelle le lien historique et religieux que l’Iran entretient avec les communautés syrien‑ches du Sud‑Liban, allié qui amplifie la situation.

Le sujet porte sur les chemins alternatifs que la Chine utilise pour s’approvisionner en pétrole malgré le blocage d’Ormuz. On évoque le gros projet « Power Sibéria », un pipeline de Yamal vers l’est de la Sibérie qui acheminera de l’énergie vers la Chine. Les experts indiquent que ce réseau traversera l’ensemble de la Sibérie pour livrer les hydrocarbures. Par ailleurs, la Chine développe un autre pipeline d’Afghanistan, souverain sous les talibans, afin d’acheminer le pétrole iranien. Enfin, la Chine exploite encore des liaisons via l’Iran et l’Asie‑centrale pour contourner complètement le passage d’Ormuz.

Omer Bartov, historien israélo‑américain et professeur à l’université de Brown, apparaît sur RFI le 28 mai 2026. Il critique l’échec de la coopération israélo‑américaine dans le conflit iranien et s’interroge sur l’effondrement moral d’Israël. Bartov affirme qu’un génocide a eu lieu à Gaza et ajoute que les États‑Unis auraient pu l’empêcher. L’interview s’inscrit dans le cadre de son ouvrage *Israël : une course vers l’abîme*. Il est présenté comme spécialiste de la Shoah et auteur de ce livre.

Le Dr Zeiger critique Karine Lacombe pour son doigt d’honneur lors de l’audience du conseil de l’ordre des médecins. Il rappelle qu’elle avait garanti aux Français que la vaccination protégeait les autres, mais que ces déclarations, publiques, contentient des mensonges. Il affirme qu’en Suisse elle serait condamnée pour ces propos. Il souligne l’importance de l’empathie et de la compassion dans la pratique médicale, éléments qu’il estime Lacombe manquer. Il qualifie son geste d’insulte aux victimes.

En 2018, un reporteur filme Alexandre Benala, passant pour un policier, qui vient de frapper des manifestants au 1 er mai à Paris . À l'époque, Benala était proche d’Emmanuel Macron et chargé de l’intendance à l’Élysée, une fonction qui ne correspond pas aux éléments découverts : passeport diplomatique, badge H d’accès à l’hémicycle, port d’armes temporaire. La journaliste Arian Chemin révèle que l’Élysée a dissimulé ce comportement dès le premier jour, cherchant à cacher la portée de Benala auprès du président. Ces révélations soulèvent d’importantes questions sur le rôle réel de Benala dans la campagne de Macron et sur les mensonges de l’Élysée. Le contenu met en lumière la manipulation médiatique des faits et les mesures prises pour empêcher la connaissance du public.