Revue de presse

Le point de presse du 5 juin 2026 annonce un accord de poursuite de l’étude d’un tunnel entre la Russie et les États‑Unis sous le détroit de Bering, projet défendu par un proche de Poutine et visant à renforcer le commerce et les ressources naturelles. Le discours évoque un autre point de presse réservé aux abonnés payants. En parallèle, la vidéo relate un bombardement russe près de Saint‑Pétersbourg sur une corvette et les réponses de Poutine sur la défense aérienne russe. Elle reprend la lettre ouverte du président ukrainien Zelensky invitant Poutine à un dialogue tête‑à‑tête, ainsi que la réponse provocatrice du Kremlin et la réunification des négociations à Paris. Enfin, on décrit les échanges sur les capacités militaires ukrainiennes, les tests de missiles dano‑chants et la situation de la guerre d’attrition avec quelques avancées territoriales ukrainiennes.

1. L’intervenant rapporte que l’Iran a cessé les échanges indirects avec les États‑Unis, conditionnant toute discussion à l’arrêt des attaques contre le Liban et Gaza. 2. Il décrit une escalade de la guerre : Israël poursuit des frappes contre le Hezbollah et le Liban, le conflit se ré‑déclenchant à plein régime. 3. L’Iran confirmerait la mise en ligne des détroits de Bab‑El‑Mandeb et de la mer d’Aqaba, signalant une possible fermeture des routes de passage maritimes. 4. Les armes et munitions sont transportées depuis l’Iran en présence du Yémen, augmentant la dangerosité des opérations dans la région et menant à des menaces de contre‑attaques navales. 5. Le discours se conclut sur les sanctions économiques, les discussions au sein de l’ONU et la possibilité d’une nouvelle phase de tensions entre l’Iran et les États‑Unis, avec un impact direct sur le commerce pétrolier.

1. La vidéo explique que les États-Unis, arrivés sur le front en mars 1918, n’ont pas été des vainqueurs militaires, leur armée étant surtout opérationnelle à partir de l’été. 2. L’armistice de novembre 1918 a mis fin à la guerre alors que la situation sur le front occidental était déjà très critique depuis 1917. 3. En août 1917, le Vatican a proposé une offre de paix dans le but de préserver les conquêtes allemandes sur l’Europe occidentale tout en sécurisant la Belgique, le Danemark et la France. 4. Le présentateur souligne ensuite que, bien qu’ils n’aient pas triomphé sur le plan militaire, les Américains sont les vainqueurs financiers de la Première Guerre mondiale. 5. L’intervention insiste sur l’importance du soutien économique des États‑Unis qui a permis de couronner la victoire globale dans la guerre.

- Le guide suprême iranien, Khamenei, appelle à l’unité face à une « guerre hybride » et juge la trêve Iran‑États‑Unis fragile. - Au Congrès américain, une résolution limite les prérogatives de Trump en matière de guerre contre l’Iran, la société américaine se divisant sur le sujet. - L’Europe paie l’énergie environ six fois plus cher qu’aux États‑Unis après son sevrage du gaz russe, fragilisant la compétitivité européenne. - L’Ukraine frappe une centrale thermique alimentant Zaporijje, et l’IAEA s’inquiète de la suspension de la dernière ligne électrique vers la plus grande centrale nucléaire d’Europe. - En Crimée, un train de touristes et des civils sont touchés par une attaque ukrainienne, faisant quatre morts, Moscou qualifiant l’incident de terroriste.

Le 4 juin, le Congrès américain a voté le retrait des troupes américaines d’Iran, marquant une contrainte politique sur Donald Trump. Ce vote ne bloque pas immédiatement l’opération, mais impose un cadre et limite la capacité de Trump à décider librement d’ordre militaire. La guerre en Iran reste impopulaire aux États‑Unis, même parmi la base « MAGA », et Trump se trouve contre‑favori par rapport à ses promesses électorales de cesser les conflits dans la région. Les tensions continuent entre les États‑Unis, Israël et l’Iran, notamment à cause des actions de l’État‑Bourbon libanais (Hezbollah) et des attaques de missiles ; aucun cesse‑le‑feu durable n’est instauré. Enfin, Trump semble en difficulté tant sur le plan national que international, tandis que les Iraniens restent réticents à négocier et refusent de revoir leur position.

1. François Asselineau répond à la question sur les émeutes françaises après la victoire du PSG, dénonçant l’influence qatari sur le club et le manque de joueurs français. 2. Il rappelle que le PSG est majoritairement détenu par le Qatar, que près de 80 % des joueurs ne sont pas français et que cette composition donne un message négatif aux jeunes. 3. Il compare la violence post‑match du football à l’absence d’instauration de valeurs positives, opposant la scène sportive à celle du rugby où aucune émeute ne surgit. 4. Il critique l'inaction de l'État et des dirigeants politiques, comparant la répression attendue aux Gilets jaunes, et exige un exemple de conduite stricte en politique. 5. Il plaide enfin pour une politique répressive claire afin d’empêcher les émeutes chaque fois qu’une équipe étrangère gagne, afin de préserver la cohésion nationale.

Sur le front de Zaporijia, l’infanterie russe a lancé des assauts le 3‑4 juin contre le village de Hulia‑Pilskier, faisant entendre plusieurs drapeaux hisse‑és et remontant une petite zone (≈ 4 km²) sous contrôle russe, bien que la ville d’Hulia‑polier reste en grande partie sous contrôle ukrainien. À l'Encadrement nord‑est, plusieurs positions ukrainiennes ont été bombardées et de nouvelles localisations russes ont été identifiées dans les villages de Pavlivka et Zlajda, étendant la zone grise opposée aux anciens repères de contrôle. Dans le secteur de Dnipro, l’artillerie russe a touché une position ukrainienne à Tolstoy et a attaqué la fortification dans la bande forestière entre Priluki et Vosvizivka, mais la présence ukrainienne dort encore dans la zone grise. À Pokrovsk et Constantinfka, aucune modification de zone de contrôle n’a été signalée, même si plusieurs géolocalisations de frappes et d’ingérences ont été recensées tri‑ris grises. Au général, la vidéo présente un suivi quotidien des frappes, des déplacements et des positions des deux armées dans de multiples fronts, avec un accent particulier sur la dynamique récente entre les positions de Hulia‑Pilskier.

La vidéo, diffusée lors de l’émission *Algorithme*, accuse le journaliste de *Libération* Jean Quatermer de propos racistes et islamophobes. Elle dénonce l’absence d’intervention de la rédaction, ce qui a entraîné un mouvement de désolidarisation de plusieurs collègues. L’oratrice, journaliste musulmane, évoque la surveillance constante dont font l’objet les journalistes racisés et l’exemple de la rupture de Merwan Ben‑Lazar. Elle souligne le danger de voir un journaliste « trop arabe » rester dans la sphère médiatique malgré les critiques. La discussion se conclut sur l’incertitude de savoir si Quatermer sera suspendu ou s’il continuera à travailler.

Zelenski a envoyé une lettre à Poutine pour, selon lui, mettre fin à la guerre en Ukraine. Il propose de négocier un échange complet de prisonniers, bien que la France soit encore beaucoup plus nombreux que les Russes. Il précise qu’il ne se négociera que si les États‑Unis, l’Europe et d’autres acteurs garantissent le processus. Il évoque les accords de Minsk et suggère que la Turquie, les pays arabes ou la Suisse pourraient servir de médiateurs. Enfin, il demande un cessez‑le‑feu total pendant les négociations, tout en reconnaissant qu’une signature ne sera probablement pas immédiate.

1. Didier Maïsto et Jacques Hogard soutiennent que les médias français doivent être « anti‑russo » pour parler de la Russie, critiquant la censure des journalistes qui expriment des opinions divergentes. 2. Ils affirment que l’UE et l’OTAN ont « militarisé » l’Ukraine, ce qui a poussé la Russie à intervenir, et qu’il s’agit d’un conflit essentiellement intérieur entre Ukrainiens et Russes. 3. Ils arguent que la défaite ukrainienne ferait échouer l’UE et l’OTAN, parce que ces institutions ne survivraient plus sans la victoire russienne, compromettant leur légitimité et leurs intérêts. 4. Les deux intervenants décrivent le conflit comme « pas un problème français » tout en affirmant que la position française sur la Russie influence l’avenir européen. 5. Enfin, ils soulignent que la liberté d’expression est menacée lorsqu’on critique la politique de Poutine, et que les médias français doivent préserver la discussion ouverte.

1. L’émission se déroule dans le sud‑ouest de la France, à Carcasson, où Christophe Barthès, maire élu Rassemblement national, règne en haute couleur. 2. Une première partie présente un entretien avec une élue d’opposition communiste, qui explique le fonctionnement du conseil municipal et les relations avec le maire Barthès. 3. La seconde partie traite du bras de fer entre le maire et les syndicats, notamment la CGT et la FSU, qui se font livrer à une confrontation directe. 4. Barthès souhaite expulser les syndicats de la bourse du travail afin d’affaiblir la défense des travailleurs. 5. Les syndicats rappellent que la CGT n’a été délogée de la bourse du travail à Carcasson que pendant le régime de Vichy.

L’avocat David Guyon revient sur une audience publique d’hospitalisation sans consentement, réelle et très rapide, se déroulant à l’hôpital. Il expose les mécanismes juridiques de cette mesure de dernier recours, son monopole de l’État et la présence obligatoire d’un juge des libertés et de la détention (JLD). Il détaille les droits du patient, les conditions médico‑juridiques (certificats, danger imminent), et souligne les irrégularités pouvant survenir. La vidéo met en lumière le rôle de l’avocat dans l’examen de la procédure et l’importance du contrôle judiciaire pour protéger les libertés individuelles. Elle illustre la tension entre la protection de la santé mentale et les libertés fondamentales.

1. Dans son livre, l’auteur explique qu’il a tenté d’introduire le concept de « peuplisme » mais cette provocation n’a pas eu l’effet voulu et ne l’a pas fait accuser de peuplisme. 2. Il critique la façon dont l’URSS est injustement prise pour la planification industrielle, rappelant que le véritable modèle vient d’Henry Ford. 3. Il cite la création de réserves naturelles en URSS et le modèle écologique de Cuba, soulignant que ces pratiques s’inscrivent dans une planification socialiste. 4. Il évoque l’antisémitisme notoire de Ford, tandis que Mélenchon révèle une honte envers l’URSS, partant d’une question de discrimination envers le communisme versus le socialisme réel. 5. L’intervention se conclut en questionnant s’il faut étendre la planification à tous les domaines, exprimant un doute sur son utilité généralisée.

Maria Zakharova, lors d’un briefing, dénonce l’absence de réaction des organisations internationales face à l’attentat de Starobelsk, où plusieurs étudiants ont été tués. Elle accuse les États occidentaux de double standard et d’inaction, et rappelle que la charte des Nations‑Unies prévoit de protéger les générations futures. Zakharova souligne que l’ONU doit exprimer compassion et condoléances, particulière lorsqu’elle se concentre sur des cibles civiles, et revendique une mobilisation mondiale contre ce type de crimes. Elle évoque également les portraits de chaque victime pour éviter l’oubli. Enfin, elle affirme que la Russie continuera de diffuser l’information objective sur l’événement afin que la vérité ne demeure pas silencieuse.

La vidéo expose le différend entre Trump et Netanyahu concernant la guerre au Liban, où Trump veut un cesse‑et‑fire unilatéral pour négocier avec l’Iran, tandis que Netanyahu refuse d’arrêter les frappes contre le Hezbollah. Les deux hommes se sont emportés lors d’un appel, Trump pressant fortement Netanyahu afin d’assurer le retrait de la France. Les experts soulignent que l’Iran conditionne la fin des hostilités à l’arrêt de la guerre au Liban, bloquant ainsi les efforts de Trump. La Turquie apparaît comme un facteur externe non engagé dans le conflit, mais possible contre‑poids géopolitique. Enfin, la discussion évoque l’influence potentielle du lobby américain et des intérêts militaires tout‑aux‑égos sur la décision d’Israël.

La vidéo décrit une conversation de 15 min entre Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, où Trump l’insultait, l’accusait d’être « fou » et d’isolement diplomatique, et lui ordonnait d’arrêter d’envoyer des frappes contre le Hezbollah‑libanais qui menacent les négociations avec l’Iran. Trump insiste sur sa priorité de conclure un accord nucléaire avec l’Iran et de stabiliser les marchés énergétiques, arguant que les opérations israéliennes au Liban retardent ces progrès. Netanyahou, quant à lui, vise un désarmement complet du Hezbollah et considère les frappes comme nécessaires à la sécurité nationale. L’appel a abouti à une pause des offensive israéliennes contre Beyrouth, rendant les négociations indirectes avec l’Iran renouvelées. Malgré le ton hostile, le soutien militaire américain à Israël reste intact et aucune réduction d’aide n’est annoncée.

La chaîne **HERTS commente** présente un live dans lequel elle analyse les récentes frappes ukrainiennes à **Saint‑Pétersbourg**. Des **drones ukrainiens** ont touché plusieurs cibles : un terminal pétrolier, la base de Cronstad et un bus, sans aucun incident mortel signalé. L’attaque, « à 1100 km de la frontière » selon les affirmations ukrainiennes, s’est déroulée juste avant le forum économique russe et le discours de Poutine le 5 mai. Le président **Zelenski** a confirmé les frappes à longue portée et le fait qu’elles visent des infrastructures clés du conflit. Le commentaire évoque aussi des spéculations sur la trajectoire des drones, depuis les États baltes ou passant par l’estonie, afin d’échapper aux radars russes.

La vidéo affirme que l’Iran ne s’est pas effondré face aux États-Unis et à Israël comme beaucoup le prédisaient ; il s’est « corrigé » en ripostant à chaque attaque américaine. Le présentateur explique que cette résilience repose sur trois piliers : une confiance inébranlable dans la civilisation perse, une forte capacité technocientifique et une stratégie de long terme élaborée depuis plus de 50 ans. Il souligne que l’Iran dispose d’une ingénierie nationale redoutable, fabriquant ses propres armes et systèmes, et qu’il a anticipé les opérations américaines en cartographiant leurs bases avant de combiner ses ressources. Le propos met en avant le contraste entre la vision à long terme des dirigeants iraniens, russes ou chinois et l’élément de court‑terme que vit souvent la politique occidentale. Enfin, l’orateur conclut que la force d’une nation et ses alliances dépend de sa propre résilience et de sa capacité à se projeter dans l’avenir.

Le problème de Trump sur l’Ukraine réside dans le fait que l’opinion publique américaine reste très anti‑russe, ce qui freine ses tentatives de changement de sentiment. Il souhaite profiter financièrement de la situation, mais son entourage et les militaires américains l’interdisent en raison de cette anti‑Russie persistante. Les Européens bloquent également en partie par intérêt économique des complexes militaires, qui bénéficient de la guerre en vendant de l’armement. L’OTAN est critiquée pour ses actions passées (Serbie) et son soutien « héroïque » à l’Ukraine. Cette confluence de facteurs empêche une résolution rapide du conflit.

Mesdames, messieurs, le candidat proposé par la France pour le poste de secrétaire‑général de l’ONU est Macky Sall, ancien président du Sénégal. Il est présenté comme un proche de l’élu français Emmanuel Macron, ayant visité Dakar en 2018 et soutenu par la France‑Afrique. Le présentateur souligne que Macky Sall a été élu à l’Élysée et qu’il occupe maintenant un poste de envoyé spécial « au pacte de Paris pour la planète et les peuples ». Il rappelle que durant son mandat sénégalais, 65 personnes sont décédées à la suite d’atteintes policières lors de manifestations. Enfin, l’orateur dénonce l’appui français à ce candidat comme une “injure” pour le peuple sénégalais.

Dans la vidéo, le diplomate israélien Walid Gadban intervient à une conférence de l’Organisation internationale du travail. Soudain, l’auditoire composés de ministres, de représentants syndicaux, de travailleurs et d’employeurs – dont beaucoup viennent de Turquie – commence à frapper sur les tables pour couvrir son discours. Parallèlement, des drapeaux palestiniens sont déployés dans la salle. Face à cette agitation, Gadban est contraint de raccourcir son intervention. Il abandonne alors la parole, laissant le prochain orateur prendre la parole.