Revue de presse

Une série d’attaques sur des installations pétrolières saoudiennes a été rapportée ; la résistance iraquienne l’a initialement revendiquée, puis a démenti et attribué le coup aux Yémenites, créant une confusion. Des spéculations émergent que ces attaques pourraient être orchestrées sous fausse bannière afin d’inciter un conflit contre l’Iran ou de favoriser les intérêts d’Israël. Le responsable iraquien de la sécurité nationale affirme qu’il existe des cellules ukrainiennes actives en Irak menant des opérations trompeuses, possiblement liées à Israël. L’Iran souligne qu’il ne permet pas aux États‑Unis de décider et que les négociations évoquées par Donald Trump se déroulent plutôt avec Oman via le Pakistan. Des déclarations contradictoires de Trump sur la politique iranienne sont présentées, illustrant une confusion autour des intentions américaines vis-à-vis de l’Iran.

Michael Hudson explique que Donald Trump est en colère contre l’absence de progrès militaires vers un accord avec l’Iran et que les forces américaines sont incapables de neutraliser les radars iraniens, rendant la guerre contre l’Iran pratiquement impossible à gagner sans frapper uniquement des cibles militaires. Il souligne que l’Iran vise à rompre le lien économique symbiotique entre les monarchies arabes (Arabie Saoudite et Émirats) et les États‑Unis en menant des attaques sur des centres de données américains et en cherchant à contrôler le trafic pétrolier au détroit d’Ormus. Hudson décrit la stratégie américaine comme une “symbiose financière” qui rend ces pays dépendants, tout en montrant que l’Iran cherche à exploiter cette dépendance pour obtenir des gains économiques. Il évoque également les tensions entre Iran et Oman sur la maîtrise du détroit d’Ormus, soulignant que le contrôle de ce passage est crucial pour la sécurité régionale et la puissance économique. Enfin, il prédit qu’une fois la guerre terminée, la dynamique politique se redéfinira, avec un possible renversement des monarchies vers des gouvernements plus oligarchiques ou démocratiques.

1. Trump a eu deux réunions aujourd’hui : l’une avec Zelenskiy et l’autre avec Benjamin Netanyahu, après un incident ukrainien touchant un navire iranien. 2. Le lobby israélien encourage les frappes contre l’Iran tandis que des pragmatiques américains (Vanz, Elbridge Colby) pressent Trump d’exiger le retrait d’Israël du Liban, de la Syrie et de Gaza afin de faciliter un accord nucléaire. 3. Trump oscille entre ces deux camps, décrivant parfois son ambition comme “napoléonienne” mais essayant aussi de maîtriser l’image de puissance américaine. 4. Le président est pressé de ne pas entraîner les États-Unis dans une guerre désastreuse, rappelant la politique de Reagan qui a évité un engagement militaire excessif. 5. La vidéo montre que l’opinion iranienne penche vers l’acquisition d’armes nucléaires et la résistance à toute diplomatie, compliquant ainsi les négociations avec Washington.

Le narrateur explique que les États‑Unis mènent des frappes contre l’Iran depuis le Koweït, concentrées sur le sud du pays. Il montre une carte et illustre notamment les attaques sur Abadan, Avaz (Arvaz) et la tentative d’isolation de Bandar Abbas par des bombardements de ponts. Les systèmes utilisés sont cités : MS, PA SMM, TAC MS, IMARS, ainsi que l’usage présumé du système Mars pour atteindre ces cibles terrestres. Il évoque la possibilité d’une riposte iranienne et les tensions grandissantes avec des voisins comme le Koweït, l’Arabie Saoudite, l’Iraq et le Yémen, sans aucune négociation active entre les États‑Unis et l’Iran. Le discours rappelle également que l’objectif déclaré par les Américains est de provoquer un changement de régime iranien, une idée soutenue tant par la partie Biden que Trump, bien qu’aucune avancée concrète n’ait été réalisée.

Dans l’interview, Seyed M. Marandi explique que les trois derniers jours n’ont vu aucune attaque de la part de l’Iran ni des États‑Unis et qu’il ne s’agit d’aucune escalade, alors que les Américains continuent à décrire l’Iran comme coupable tout en ayant eux-mêmes violé le protocole JCPOA (sanctions, accès au détroit d’Ormuz, etc.). Il souligne que l’Iran a respecté ses engagements et a négocié de bonne foi pour montrer que la responsabilité du conflit incombe aux États‑Unis. Marandi évoque ensuite les quatre scénarios possibles : désescalade, reprise des frappes, offensive aérienne ou terrestre massive, chacune entraînant des représailles iraniennes graves qui pourraient déstabiliser l’économie mondiale. Il insiste sur le fait que l’Iran est préparé à chaque option et attend la décision de Trump, tout en notant que le siège au Yémen et les tensions dans le Golfe persique restent des éléments clés du conflit régional.

Peppé Escobar affirme que l’Iran démantèle l’écosystème militaire américain en attaquant les bases américaines dans le Golfe Persique et ailleurs, passant d’une posture défensive à offensive. Il souligne la désorganisation de Washington sous Trump, l’absence de plan B pour les généraux et la fragilité des infrastructures US. Escobar évoque également une crise pétrolière imminente due aux restrictions sur les routes maritimes et le risque d’effondrement économique mondial. Le rôle du Yémen est présenté comme réponse stratégique à l’embargo, avec l’escalade de la guerre impliquant forces yéménites et irakiennes. Il critique l’influence opaque de l’Arabie Saoudite et la pression américaine sur ses décisions militaires.

Le colonel Jacques Baud explique qu’il est exclu du système bancaire européen sans justification judiciaire, les sanctions EU sur son compte restant indéterminées et non limitées dans le temps, malgré l’absence de procès ou de décision légale contre lui. Il critique ces mesures comme arbitraires, soulignant que la politique décide du droit plutôt que l’inverse, et compare sa situation à une « soviétisation » de l’Europe. Il déclare qu’il tente d’ouvrir un recours devant la Cour de justice européenne pour contester les sanctions et réclame le respect de l’état‑de‑droit. Par ailleurs, il mentionne le soutien international qu’il reçoit tout en avertissant que son cas pourrait inspirer une fuite massive hors UE si rien n’est fait. Enfin, il donne un aperçu de la situation au Moyen‑Orient : l’affrontement Iran–États‑Unis, le blocus yéménite contre l’Arabie Saoudite et les difficultés logistiques majeures rencontrées par les forces américaines sur le terrain.

Dans les dernières 48 h, l’attaque yéménite contre Aramco a provoqué un incendie massif et une remise en cause de la sécurité des approvisionnements pétroliers saoudiens. Paul Craig‑Roberts explique que cette attaque révèle le succès des résistances iraniennes (Hezbollah, Houthis) à contrer l’hégémonie israélo‑américaine dans la région. Il avance que toute perturbation du pipeline Saoudien ou de la mer Rouge entraînera une hausse mondiale de l’énergie et alimentera l’inflation globale, imposant ainsi un coût économique majeur aux États‑Unis et au monde entier. Le conférencier critique également le rôle des États‑Unis dans la guerre d’Israël, soulignant que Trump se trouve coincé entre ses alliés juifs milliardaires et les conséquences négatives de cette stratégie. Enfin, il conclut que la situation pourrait entraîner une remise en cause du lien étroit entre Israël et les États‑Unis si Trump devait prendre des mesures contre le soutien israélien, ce qui compliquerait sa position politique intérieure.

Alex Krainer explique que les tensions entre l’Iran et les États-Unis se sont aggravées, notamment après les frappes de l’Arabie Saoudite au Yémen et en Irak, suivies d’attacks américains avec des HIMARS contre le sud de l’Iran (province du Khuzestan). Il affirme que l’avantage militaire de l’Iran réside dans son terrain et sa capacité à réparer rapidement ses installations, tandis que les alliés occidentaux subissent de lourdes contraintes logistiques. Krainer soutient que les offensives saudiennes sur le Yémen et l’Iraq pourraient être des opérations sous faux‑drapeau conçues pour isoler l’Iran et empêcher toute négociation pacifique. Il note que la coopération entre Iran, Pakistan, Chine et Russie est cruciale pour soutenir une position iranienne face à l’alliance américano‑britannico‑israélienne. Enfin, il mentionne un passage récent où le premier navire qatari de GNL a traversé le détroit d’Ormuz via la route iranienne du côté de l’Iran, car la voie sud était indisponible.

Dans cette vidéo de Dialogue Works, l’hôte confronte Larry Johnson aux récentes tensions au Moyen‑Orient : un coup d’armes iranien contre la Jordanie a déclenché une riposte conjointe des États‑Unis et de l’Arabie saoudite contre les Forces de mobilisation populaire irakiennes. Donald Trump annonce des frappes supplémentaires contre l’Iran, tandis que le spectateur prédit une éventuelle représailles irakienne avec drones ou missiles. Le débat souligne l’incapacité d’une réponse cohérente américaine et la dangerosité pour l’Arabie saoudite de s’étendre sur plusieurs fronts. Johnson évoque l’impact potentiel sur les relations Irak‑US, le désarmement des groupes de résistance et la menace croissante envers la région. L’analyse conclut que les tensions pourraient évoluer vers un conflit multi‑fronts si aucune négociation ne prend place.

Saïd Bouamama explique que le danger fasciste contemporain n’est pas seulement la montée d’extrême droite mais le soutien d’une partie de la classe dominante à des groupes fascistes afin de préserver son pouvoir face aux crises économiques et coloniales (ex. la France en Afrique). Il compare ce phénomène aux régimes italiens, allemands, espagnols et portugais des années 1930‑40, soulignant trois points communs : crise impérialiste, perte de confiance dans la classe dominante et accès facilité aux médias massifs. Selon lui, le capitalisme de monopole crée un régime d’exception où l’État se rend à une organisation fasciste pour contrôler les luttes sociales. Il évoque les BRICS comme possible rempart antifasciste, insistant sur l’importance d’inscrire ce phénomène dans un cadre impérialiste plutôt que purement national. La vidéo aborde aussi le remplacement de l’antisémitisme par l’islamophobie, la question d’un Front populaire européen et le rôle des médias (ex. Bolsonaro) dans la propagation fasciste.

Volker Türk décrit la crise des déplacés internes libanais, avec 1,2 million de personnes touchées par les bombardements israéliens et une fatigue profonde due aux déplacements répétés depuis 2024. Il insiste sur l’urgence d’un cessez‑le‑feu durable afin que les populations puissent reprendre leur vie en paix avec leurs voisins. Une mission d’évaluation a été envoyée pour documenter les violations graves du droit humanitaire, afin de donner une voix aux victimes et d’établir la vérité. Il évoque l’attaque d’un immeuble à Beyrouth où les principes de distinction, précaution et proportionnalité n’ont pas été respectés, illustrant le manque de responsabilité des parties au conflit. Enfin, il rappelle que les personnels de l’ONU sont de plus en plus ciblés – notamment au Yémen – et appelle à une meilleure protection pour ceux qui œuvrent de manière impartiale sur le terrain.

Israel intensifie ses frappes alors que la soi‑disante « ligne jaune » s’éloigne vers l’ouest, élargissant le champ de destruction à Gaza. Des avions et drones israéliens ont tué des enfants, blessé des dizaines et détruit des habitations, y compris des mosquées, dans des villes comme Khan Younis, Deir al‑Balah et la ville de Gaza. L’armée a ciblé plusieurs responsables policiers, décimant le commandement intérieur et semant le chaos au sein de la police locale. Au Cisjordanie, quatre Palestiniens ont été tués par des colons et soldats israéliens dans le village de Tel près de Naplouse, suivi d’arrestations et d’une perquisition punitive sur les habitants. Le bureau humanitaire de l’ONU signale de nouvelles expulsions forcées alors que la ligne jaune avance, laissant des camps surpeuplés sans infrastructures essentielles.

1. Trump a suspendu les frappes américaines même alors qu’Iran continue de viser des sites militaires américains en West‑Asia, confirmant les rapports sur la pénurie d’armes. 2. L’IRGC a lancé drones et missiles contre les bases américaines du Koweït et de Bahreïn, ainsi que contre des navires dans le détroit d’Hormuz et un pétrolier à Damietta, tandis que CENTCOM en dément les faits sur Twitter. 3. Trump minimise les succès iraniens lors d’une réunion ministérielle, affirmant la qualité de l’équipement américain, alors que l’ancien secrétaire à la Défense Leon Panetta juge la guerre « infranchissable ». 4. Les dossiers du Département de la Défense indiquent plus de 400 pertes américaines en six semaines, et l’Iran devrait recevoir jusqu’à 400 missiles portables chinois malgré les déclarations antérieures des États‑Unis que ce type d’équipement ne serait pas fourni. 5. La vidéo mentionne également l’offre d’Hamas de se désarmer si Israël se retire du Gaza et la menace houthis de bloquer le Golfe rouge, soulignant un contexte régional plus large.

Thierry Meyssan et Lara Stam évoquent les frappes ukrainiennes sur des infrastructures pétrolières du Caspian Sea, soulignant que cette zone ne touche pas l’Ukraine mais les pays bordés par la mer. Ils analysent le « israélocentrisme » américain et la politique de Trump, montrant comment ces orientations favorisent une fusion entre le conflit ukrainien et celui du Moyen‑Orient. La discussion couvre aussi les enjeux nucléaires : coopération franco‑Israélienne, transfert de technologies à l’Iran ou à l’Arabie Saoudite, et les ambitions de domination de Washington sur la région. Meyssan met en lumière les réseaux d’alliance secrets, les lobbies occidentaux et l’influence des États‑Unis dans le déclenchement éventuel d’une guerre mondiale. Il conclut en questionnant la souveraineté nationale face à ces forces géopolitiques, laissant entendre que la politique occidentale peut entraîner une escalade globale.

Dans la vidéo, Annelise Bocquet rappelle que Anthony Fauci a été auditionné par le Sénat américain et qu’il a invoqué à plusieurs reprises le 5ᵉ amendement pour ne répondre à aucune question. Elle détaille les interrogations qui visent son rôle dans la gestion de la pandémie, notamment les financements via EcoHealth Alliance et l’implication potentielle du WIV à Wuhan, ainsi que les débats sur l’origine du SARS‑CoV‑2 (laboratoire vs zoonose). Le segment explore également le concept de « gain de fonction » et son lien avec des programmes DARPA, la recherche “dual use” et la création d’un site de clivage furine dans la protéine spike. Bocquet aborde les critiques concernant le vaccin Moderna à ARN messager, notamment l’incorporation du même site de clivage et les possibles effets neurotoxiques ou d’évasion immunitaire des variants. Enfin, elle évoque les réseaux d’influence (Bill Gates, CEPI, Metabiota) et la question de la transparence scientifique face aux intérêts industriels et militaires dans la préparation des pandémies.

1. La vidéo débute par un contrôle policier à Bneux (92) où un jeune homme racisé est agressé tandis qu’un chien est lancé contre lui, illustrant des accusations de profilage racial. 2. L’intervenant critique le porte‑parole de la police nationale qui nie les faits et accuse les défenseurs des droits d’être “menteurs”, soulignant l’absence de réponses concrètes. 3. Le clip évoque ensuite un incendie en Gironde (Capfer Ferray) où certains habitants affirment que les pompiers auraient priorisé la protection de villas luxueuses plutôt que leurs maisons, créant un sentiment d’abandon. 4. Des témoignages locaux et des représentants, dont Aurore Berger, contestent ces allégations, affirmant qu’aucun ordre d’abandon n’a été donné et mettant en avant les décisions opérationnelles des autorités. 5. Le narrateur conclut que ces incidents reflètent un racisme systémique persistant et un manque de protection équitable pour les populations défavorisées.

La vidéo affirme que les États‑Unis ont massacré des milliers d’Haïtiens et envahi le pays pour profiter de ses richesses, soutenues par la National City Bank (prédécesseur de Citibank). Cette banque voulait contrôler la Banque nationale haïtienne et a poussé l’intervention américaine afin de placer les finances haïtiennes dans ses mains. L’occupation de 19 ans a été présentée comme une mission civilisatrice, tout en justifiant la prise de contrôle des ressources du pays. Après le braquage initial, Haïti a dû accepter des prêts très désavantageux dont un tiers de ses revenus publics étaient alloués au remboursement de dettes gérées par la National City Bank. Le film souligne que cette exploitation financière a laissé l’économie haïtienne exangée et que les répercussions se font encore sentir aujourd’hui.

François Asselineau critique la déclaration d’Édouard Philippe visant à réduire le déficit budgétaire français de 5 % en 2027 à 2 % d’ici fin de quinquennat. Il soutient que ce plan engendrerait déjà un accroissement de 560‑600 milliards d’euros de dette sur cinq ans, rendant l’objectif irréaliste. Asselineau accuse Philippe (et Macron) de provoquer l’envolée de la dette française et souligne l’urgence d’atteindre l’équilibre primaire. Il avertit que le taux d’intérêt croissant pourrait entraîner une crise financière en 2028 et même mettre la France sous tutelle internationale. Enfin, il reproche aux médias un manque de débat critique sur ces propositions.

1. Piers Morgan héberge une discussion entre l’académicien iranien Mohammad Marandi et le juriste américain Alan Dershowitz. 2. Le débat porte sur les ambitions nucléaires de l’Iran, où Marandi affirme qu’il ne faut jamais permettre au pays d’obtenir des armes nucléaires tandis que Dershowitz soutient qu’« l’Iran ne souhaite pas développer d’armes nucléaires ». 3. Les intervenants critiquent la conduite israélienne à Gaza, accusant l’État hébreu de génocide et le comparant à des atrocités historiques. 4. Dershowitz défend Israël comme un État légitime, qualifiant ses actions de « non-colonialité » et appelant au courage pour affronter les menaces perçues. 5. Marandi réprimande l’usage d’armes chimiques par le régime iranien et appelle à la responsabilité des États-Unis et Israël, tout en plaidant pour une aide humanitaire aux populations touchées.

Jacques Baud interviewe les enjeux militaires en Iran, notamment les succès du Corps des Gardiens de la Révolution. Il cite un récent rapport qui récapitule les objectifs atteints par les opérations iraniennes. Parmi ces réalisations figurent 11 avions de chasse, 17 drones de reconnaissance, 8 ravitailleurs aériens et divers hélicoptères. Selon l’intervieweur, cette liste représente plusieurs dizaines de milliards d’euros en valeur matérielle. Il situe ces gains dans le contexte plus large des tensions entre les États‑Unis et l’Iran.

George Galloway explique que les Kurdes se laissent exploiter par les puissances qui les utilisent : ils sont mis de côté puis remis à disposition et ainsi déployés contre l’Iraq, l’Iran, la Turquie et la Syrie. Il indique qu’il a essayé de comprendre une distorsion d’un appel téléphonique, mais que le problème vient de cette exploitation. Selon lui, il existe un terme désignant ce comportement, « pas très agréable », qu’il ne précise pas. Le message se concentre uniquement sur l’idée que les Kurdes sont utilisés par qui veut.