Revue de presse

Dans l’émission, l’ambassadeur israélien Danny Dannon exige que le maire de New York, Mamdani, soit arrêté. Il affirme que Mamdani “promouvoirait l’antisémitisme” et aurait soutenu le Hamas ces dernières semaines. L’appel est présenté comme un mandat d’arrestation sans aucune autorisation réelle, qualifié par Dannon d’« exercice de performance verbale ». D'autre part, l’ambassadeur rappelle que l’ICC demande la détention de Benjamin Netanyahu et invite les autorités fédérales à mettre en œuvre ce mandat. Sana Saaed réagit à ces propos, soulignant l’absolue absurdité du geste.

1. Les États‑Unis ont été progressivement expulsés du golfe persique, laissant leurs ravitailleurs dépendants de bases jordaniennes et israéliennes qui sont désormais menacées par les missiles Iran Karamchar (Kaïbar). 2. Ce missile, capable d’une précision d’environ 10 m, déploie des sous‑munitions pouvant endommager gravement pistes et avions au sol. 3. Si ces armes frappent la plupart des ravitailleurs, les jets en vol perdraient leur point de ravitaillement et seraient contraints d’atterrir hors de portée stratégique, suspendant ainsi leurs missions. 4. Cette situation met en lumière les faiblesses tactiques américaines et soulève des questions sur l’efficacité réelle du système Patriot contre les menaces modernes. 5. La guerre expose également les risques pour la réputation économique et géopolitique des États‑Unis, pouvant entraîner une perte de confiance mondiale dans le dollar et le rôle américain.

Le président Trump a annoncé qu’il “frappera très durement” l’Iran après qu’une attaque nocturne de cinq roquettes aurait été neutralisée ; il affirme que le système Patriot a intercepté tous les missiles, malgré une probabilité de succès estimée à 1 sur 10 milliards. Le professeur Ted Postol du MIT rappelle que les Iraniens déploient désormais des ogives capables de manœuvrer en fin de trajectoire, rendant leur interception extrêmement difficile. Il explique que ces missiles utilisent le réseau de navigation chinois Beidou et des capteurs microélectromécaniques pour connaître leur position avec une précision d’un ou quelques mètres jusqu’au sommet de l’atmosphère. La combinaison d’une faible traînée aérodynamique, d’un moteur fusé actif pendant la rentrée et d’une vitesse dépassant 4 km/s permet aux ogives d’exprimer un « explosif cinétique » équivalent à plusieurs tonnes de TNT à l’impact. Postol conclut que de telles explosifs pourraient détruire des bâtiments en béton armé et causer des dommages massifs si dirigés vers des zones densément peuplées.

1. Le Dr Brovkin indique que l’armée russe consolide ses positions dans les zones restantes du Donbass et étend son emprise sur Odessa. 2. Il décrit un blocus de la mer Noire, avec des frappes contre les ports ukrainiens et les navires de ravitaillement militaire, interrompant ainsi 50 % des livraisons d’armes occidentales vers l’Ukraine. 3. La Russie vise également le réseau ferroviaire européen : en sabotant les sites de changement de voie, elle rend presque impossible le transport de matériel par rail, compliquant la logistique ukrainienne. 4. Cette stratégie a pour but de couper toutes les approvisionnements terrestres et maritimes afin d’empêcher l’Ukraine d’être armée et soutenue par l’Ouest. 5. Le spécialiste déplore que l’absence de négociations et le refus des États-Unis de compromis poussent la Russie vers une victoire totale sans compromis.

Andrew Napolitano, animateur de *Judging Freedom*, interviewe Max Blumenthal sur l’évolution de son procès contre le département de la sécurité intérieure pour une détention illégale à l’aéroport de Dolls. Il interroge Blumenthal sur le récent voyage de Netanyahu à Washington, ses motivations supposées (entretiens avec Trump) et les conséquences pour la politique américaine‑Israélienne. Blumenthal expose son analyse critique des actions d’Israël à Gaza : bombardements, destruction de mosquées, colonisation et manque de transparence médiatique. Il décrit l’influence de Trump sur Israël, le rôle du Congrès républicain et les mesures prises pour soutenir la guerre contre l’Iran. Le dialogue met en lumière les tensions entre gouvernements américain et israélien, ainsi que la situation humanitaire à Gaza et la perception américaine de la guerre.

John Mearsheimer explique que la guerre en Ukraine contredit le discours de l’OTAN affirmant qu’elle « gagne ». Il affirme que les frappes ukrainiennes, soutenues par l’OTAN, ont poussé la Russie à fermer le complexe portuaire d’Odessa et tous les ports ukrainiens sur la mer Noire, rendant l’Ukraine enclavée. Cette action augmente la pression intérieure russe mais renforce également la position de la Russie, qui peut maintenant intensifier ses attaques aériennes pour dégrader davantage l’infrastructure ukrainienne. Mearsheimer prédit que la Russie contrôlera le Donbass d’ici fin année et prendra les ports, laissant un État ukrainien résiduel économiquement affaibli. Il conclut que la victoire de la Russie sera « laide » mais décisive, entraînant probablement un conflit gelé.

Scott Ritter analyse les frappes américaines et saoudiennes sur des forces irakiennes non liées à la résistance, soulignant que le Conseil de sécurité nationale irakien a condamné l’action et rejeté la prétention de Trump d’avoir coordonné avec le premier ministre. Il met en évidence la faiblesse stratégique de l’Arabie Saoudite, sa dépendance aux États‑Unis et ses opérations au Yémen, tout en rappelant que l’Iran agit comme une superpuissance régionale indépendante. Ritter avertit qu’un cesse‑le‑feu n’existe pas et que l’Iran peut soutenir les milices pro‑iraniennes contre la Saudi, ce qui pourrait provoquer des conséquences graves pour le régime saoudien. Il évoque également la frappe d’Iran sur une base américaine en Jordanie, indiquant ainsi un nouvel enjeu géopolitique. Enfin, il questionne l’efficacité des systèmes de défense aérienne saoudiens face à ces menaces croissantes.

1. Interview du 29 juillet 2026 avec Andrei Martyanov sur la situation géopolitique actuelle et les nouvelles attaques américaines en Irak, Yémen et Arabie Saoudite. 2. Critique virulente de l’administration Trump et du Pentagone, qualifiés d’incompétents et incapables de comprendre la vraie guerre, avec mention des opérations spéciales américaines désorganisées et du manque de munitions. 3. Analyse de la rencontre Trump‑Netanyahu‑Zelenski, où Martyanov voit une communication symbolique mais condamne les bombardements civils comme terrorisme sans réelle stratégie militaire. 4. Discussion sur l’influence croissante de l’Iran, le contrôle des points stratégiques (Babel Mandeb, D3 d’Ormuse) et la vulnérabilité géographique des États‑Unis. 5. Conclusion pessimiste : les élites américaines restent « Hollywood » dans leur approche, tandis que la fusion de deux guerres crée une crise géopolitique et économique majeure sans solution claire.

Les États‑Unis retirent deux bases (en Arabie Saoudite et en Jordanie) après les récentes attaques jordaniennes, avec quatre morts annoncées. Scott Ritter affirme que l’Iran reçoit des renseignements jordaniens, confirmé par Trump. Il prévoit qu’une reconfiguration possible des bases américaines (Israël, Grèce, Diego Garcia…) compliquerait les frappes sur l’Iran à cause de la nécessité d’un ravitaillement continu. Ritter soutient que la stratégie iranienne vise principalement à éliminer les bases américaines et les États‑rubs du Golfe pour contrôler le pétrole, plutôt qu’à frapper Israël. Il avertit que les États‑Unis manquent d’armes aéroportées et que tout retrait ou opération terrestre serait logistique complexe et potentiellement catastrophique.

- Le vidéo traite des tensions actuelles entre l’Iran et les États-Unis : l’Iran a mené des attaques contre le Koweït, le Bahreïn et l’Arabie Saoudite, tandis que la logistique saoudienne est impactée par un blocage de Yémen. - Elle souligne le lien entre la guerre en Ukraine et le Moyen‑Orient : une attaque ukrainienne sur un cargo iranien provenance de Russie a provoqué des menaces d’Iran de riposter. - Ray McGovern évoque les contraintes physiques de la guerre moderne, précisant que le Pentagone rationne certains armements en raison de stocks épuisés par des soutiens à l’Ukrainie et d’autres conflits. - Il mentionne que malgré ces limites, l’armée américaine possède encore les moyens nécessaires pour mener ses opérations, tout en critiquant la propagation de rumeurs sur l’épuisement complet des stocks. - Enfin, il analyse le rôle des renseignements, du contrôle des armements et des choix budgétaires dans la gestion de ces crises géopolitiques.

Dans la vidéo, Matthew Hoh et Nima débattent de l’expansion de l’influence saoudienne : après que des drones iraquiens auraient ciblé des raffineries, l’Arabie Saoudite a mené des frappes contre les forces PMF irakiennes qu’elle considère proches de l’Iran. Ils critiquent la logique « attacker » de Riyad au lieu de négocier et soulignent que cette escalade n’a pas cessé le conflit yéménite, déjà entamé depuis des décennies. Hoh évoque également les frappes américaines en Irak et leur retrait vers le Kurdistan, tout en notant l’absence de bases aux États-Unis en Syrie. Il conclut sur la difficulté d’une solution politique face à un empire américain qui apparaît comme fil conducteur de ces conflits multiples.

Dans cette interview du 29 juillet 2026, Elijah Magnier explique que l’attaque américaine‑saoudienne ciblait les forces de mobilisation populaire (FMP) iraquiennes, qu’il faut distinguer des groupes armés non officiels. Il rappelle que ces FMP ont été créées après la chute d’Daesh et sont désormais régularisées sous le Premier ministre, ce qui rend l’usage d’armes extérieures illégitime aux yeux de l’État. Magnier note que les attaques visent des camps visibles partout en Irak (Béylès‑Barzoo, Kirkou, Kerbala…) afin d’affirmer la souveraineté iranienne face à l’occupation américaine et israélienne. Il précise que, simultanément, l’Iran a frappé le Kurdistan irakien et la Jordanie, dénonçant les drones saoudiens sur des sites pétroliers. Enfin, il prédit que ces représailles inciteront les forces iraquiennes à s’attaquer davantage à l’Arabie Saoudite, élargissant ainsi le théâtre de guerre au Moyen‑Orient.

La vidéo décrit une attaque iranienne contre une base américaine en Jordanie : quatre missiles et drones ont été lancés, avec au moins un impact direct signalé. Elle explique que les États-Unis, soutenus par l’Arabie Saoudite, répliquent en Irak, ciblant des zones stratégiques mais sans rapport clair sur les cibles (militaires ou civiles). Le propos met en lumière la première frappe de l’Iran contre la Jordanie et le rôle logistique supposé de cette nation dans la chaîne d’approvisionnement américaine. Il est souligné que Saudi‑Arabie, jusque-là concentrée au Yémen, a récemment attaqué quatre raffineries saoudiennes pour affaiblir son économie pétrolière. Enfin, l’orateur évoque les réactions du marché pétrolier, la discussion de Donald Trump avec Netanyahu et Zelenski, ainsi que les spéculations sur une éventuelle implication iranienne en Ukraine.

1. La vidéo présente une interview avec L. Marouf où il explique que la nuit précédente une attaque conjointe américaine‑saoudienne a visé les forces de mobilisation populaire (FMP) irakiennes, qu’il qualifie d’agression contre l’État irakien plutôt que contre un groupe rebelle. 2. Selon Marouf, aucune preuve n’existe d’une frappe iranienne sur le territoire saoudien ; Irak et Iran ont démenti toute attaque par drone ou missile depuis leurs frontières vers la Saudi Arabia. 3. Il affirme que les États-Unis et l’Arabie Saoudite utilisent cette justification pour alimenter un chaos interne en Irak et détourner les forces de résistance d’autres fronts (Yémen, Liban). 4. Marouf cite une déclaration du Hezbollah irakien qui condamne l’agression américano‑saoudienne et appelle le gouvernement irakien à expulser les forces américaines. 5. Il conclut que le régime saoudien reste vulnérable face aux drones irakiens et yéménites, soulignant l’incapacité des États-Unis à contrôler la situation régionale.

En juillet 2026, dans le métro de Bangkok, une passagère thaïlandaise demande à des adolescents italiens de cesser de crier et est agressée verbalement ainsi que d’un doigt d’honneur. La police intervient ; les six Italiens se rendent au poste, présentent leurs excuses et sont condamnés chacun à 1000 bahts (≈26 €), doublé pour le geste de doigt d’honneur. Ils doivent également présenter des excuses officielles via l’ambassade d’Italie, qui condamne leur comportement; la passagère a déposé plainte auprès de la police et de l’ambassadeur italien en Thaïlande. L’incident a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux et a conduit la Thaïlande à réduire de moitié la durée du visa gratuit, passant de 60 à 30 jours.

1. La vidéo affirme que la « division » entre Washington et l’Europe n’est qu’une répartition des tâches : les États‑Unis délèguent à l’Europe le soutien de l’Ukraine tout en recentrant leurs ressources vers l’Asie. 2. Elle présente la guerre en Ukraine comme un chapitre d’un plan global (rapport Rand “Extending Russia” 2019) visant à affaiblir la Russie par des crises politiques, économiques et militaires multiples depuis la fin de la guerre froide. 3. Selon le narrateur, les États‑Unis auraient orchestré l’usage de drones, missiles et renseignement occidental pour renforcer l’effort ukrainien tout en poussant Moscou vers un conflit plus large (Baltics, Iran). 4. L’objectif américain n’est pas de gagner la guerre sur chaque front mais de provoquer un effondrement cumulé de la Russie à travers une série de crises interconnectées. 5. Le texte conclut que la coopération européenne reste alignée aux directives américaines et qu’elle ne représente pas une réelle opposition, mais un soutien servile dans cette stratégie globale.

Free Palestine TV expose la campagne de démolition militaire du quartier Bairro Santa Filomena à Lisbonne où la municipalité d’Amadora a abattu 90 % des bâtiments pour favoriser les zones riches, expulsant ainsi une communauté majoritairement issue de l’immigration africaine et coloniale. Le reportage relie ce projet au « nettoyage ethnique » interne déjà observé dans le Cova da Moura, dénonçant la promesse faite aux riches d’acheter des maisons qui s’est transformée en destruction massive. Flàvio Almada compare cette violence à celle menée par Israël et souligne que les bulldozers, la police et les lois discriminatoires sont utilisés de façon similaire en France et aux États‑Unis (exemples : Nahel Merzouk, MOVE, ICE). Il rappelle des épisodes historiques d’abus impérialistes tels que la mutinée Salvador Malê, le massacre de Nahel Merzouk, les bombes MOVE et l’arrestation d’Abu‑Jamal pour illustrer cette continuité. Le reportage met en lumière comment ces actes deviennent normalisés par les élites coloniales, détruisant non seulement des maisons mais aussi les réseaux culturels et sociaux du quartier.