Revue de presse

Adam Smith, député sponsors l’amendement NDAA visant à fusionner les forces armées américaines et israéliennes, mais vote contre son propre projet lors du scrutin de l’AIA. Le vote est présenté comme une réaction à la pression de sa campagne, plutôt qu’un changement de principe. Le texte prévoit un budget d’un trillion de dollars pour l’armement et un rapprochement militaire impérial. Smith aurait recueilli 51 000 $ de PACs pro‑Israel, NORPAC et AIPAC, souvent accusés de soutien à la guerre. Kshama Sawant accuse Smith de ne pas avoir cherché un réel compromis, mais de tenter de blanchir une réputation de « calomnier ».

Le vidéaste introduit la guerre d’Algérie comme « le moment le plus effroyable de l’histoire de France », en soulignant qu’elle s’est déroulée de 1954 à 1962. Il explique la confrontation entre le FLN/ALN et l’armée française, décrivant le déploiement de plus de 300 000 militaires français et la militarisation de la colline nécire. L’épisode se focalise sur Jamila Buered, femme du FLN qui a planté des bombes à Alger, a été torturée, condamnée à mort puis graciée en 1959 grâce au soutien d’avocats et de la presse internationale. Le narrateur retrace son parcours de 1935 à son rôle de symbole, son mariage avec l’avocat Jacques Vergès, et son retrait de la vie publique après l’indépendance. Il conclut en rappelant l’origine coloniale de la présence française depuis 1830, les massacres et la brutalité de l’administration coloniale, indiquant que la colonisation ne s’est jamais réellement terminée.

La vidéo traîne un fil historique depuis le pouvoir colonial jusqu’à l’Europe contemporaine, en présentant le pouvoir comme « démon » et la suppression de populations indésirables. Elle cite des références bibliques, des mots d’Émé César et relie la domination française à la présence américaine après la guerre d’Algérie. Le discours introduit ensuite le journal « Arakiri Charlie » comme un “journal bête et méchant” qui aurait inspiré une jeunesse résistante à l’impérialisme. On y retrace la carrière de François Cavana et de George Bernier, dessinateur et rédacteur, dont la collaboration a donné naissance à un humour noir et radical qui a marqué l’époque. L’épisode conclut en rappelant que l’empire n’a jamais vraiment cessé et que la mémoire de ces figures humoristes reste un acte d’émancipation.

Nicolas Deschamps, producteur de documentaires et CEO de Realworks, évoque ses 15 ans de travail en Chine, où il s’est spécialisé dans les films de découverte nature, environnement, science et archéologie. Il a créé un programme d’échange qui fait collaborer des étudiants français et chinois pour réaliser des documentaires le long du Yangtsé, notamment à Chongqing, Nanping et Wuzhou. Pour lui, la Chine représente une “deuxième patrie”, riche en gentillesse, douceur et richesse culturelle. Il estime que le monde doit apprendre à regarder la Chine autrement, surtout avec les nouvelles générations qui ouvrent de nouvelles perspectives. Selon Deschamps, le cinéma dépasse le divertissement : il rapproche les gens et offre une autre façon de voir le monde.

Frédéric Pierucci a été arrêté aux États‑Unis en avril 2013 alors qu’il se rendait d’une visite à Singapour, accusé de corruption liée à un dossier datant de 2003. Il affirme que cette arrestation a exercé une pression majeure sur le PDG d’Alstom pour obliger la vente du groupe à General Electric (GE). GE avait déjà eu la cible d’acquisition et a vu son département de justice lancer une enquête toute aussi lourde, contraignant le dirigeant d’Alstom à conclure la transaction rapidement. Pierucci a été libéré 14 mois après l’accord du gouvernement français pour céder Alstom à GE, et un an‑demi plus tard la Commission européenne a ratifié la vente. L’affaire a été présentée comme un cas de corruption transnationale pesant sur la négociation et la conclusion du rachat d’Alstom par GE.

1. D’après la vidéo, le 20 juillet marque une échéance cruciale fixée par l’Iran et la Chine pour tenter de rétablir les négociations. 2. Récemment, les forces armées yéménites ont annoncé un blocus maritime total de l’Arabie saoudite, bouleversant les flux de pétrole depuis le port de Yanbu et la Marne Rouge. 3. Ce blocus surgit après plus de douze ans de bloque sur le Yémen par l’Arabie saoudite, et il vaut à la fois une pression sur la logistique saoudienne et sur le passage maritime du Bab el‑Mandeb. 4. La réaction attendue de l’Arabie saoudite pourrait mettre à mal le pacte militaire avec le Pakistan, menaçant ainsi la crédibilité de ce dernier comme médiateur. 5. En parallèle, la vidéo mentionne que les États‑Unis continuent d’attaquer les infrastructures iraniennes tandis que l’Iran riposte contre les bases américaines, aggravant une situation déjà explosive.

Le professeur Marandi explique que le Yémen vient de rompre le blocus de 12 ans, poussant une pression accrue sur l’Arabie saoudite alors que ce dernier doit compter uniquement sur la mer Rouge pour exporter du pétrole après la fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran. Il détaille l’incident de l’aéroport saoudien bombardé, l’avion de passagers iranien et la décision plus large de l’Iran de contester le blocus, soulignant la faiblesse accrue des Saoudiens et la vulnérabilité de leurs infrastructures. Marandi observe que les États‑Unis focalisent leurs ressources sur l’Iran, limitant leur capacité à intervenir dans la guerre yéménitienne, ce qui rend favorable à l’avance du Yémen. Il alerte sur une possible escalade, avec des missiles yéménites attaque les pétroliers saoudiens, entraînant des conséquences graves pour la région. Enfin, il suggère que les Saoudiens devront peut‑être se retirer ou négocier, sinon la guerre pourrait s’envenimer et les États‑Unis resteront incapables de gagner.

Le colonel Larry Wilkerson parle d’une nouvelle série d’attaques d’Iran au Koweït : les forces iraniennes viennent de neutraliser les défenses Patriot et ciblent les radars et dépôts stratégiques. Il explique que ces frappes font partie d’une campagne capable d’atteindre des cibles de 2ᵉ, 3ᵉ et 4ᵉ niveau grâce à un renseignement satellitaire chinois (et potentiellement russe). Il avertit que poursuivre cette escalade pourrait provoquer une crise économique mondiale et pousser l’Iran à viser d’autres zones sensibles, déclenchant possiblement un conflit global. Il évoque également l’impact d’un blocage de l’Yémen sur le transport pétrolier saoudien, estimé à un 7 % d’interruption. Enfin, il compare la situation actuelle à la montée de l’Ukraine, soulignant la portée et la profondeur stratégique très plus grandes de la crise actuelle.

Dans cette vidéo, David Pyne expose les propos de Donald Trump qui accuse la Jordanie d’être responsable de la mort de trois Américains. Il détaille les éléments invoqués par Trump pour étayer cette accusation. Pyne compare ensuite les retos de la Jordanie face à ces allégations. Il analyse les répercussions géopolitiques d’une telle critique pour la région. L’interview se conclut sur la manière dont ces tensions pourraient influencer les relations américaines‑arabes.

1. Larry Johnson décrit l’état d’esprit israélien, listant trois conditions qui pourraient pousser Israël à entrer en guerre contre l’Iran : l’attaque iranienne, la perception d’une attaque imminente menant à une frappe préventive, ou une demande des États‑Unis. 2. Il note que le Pentagone a augmenté le déploiement d’avions militaires dans la région, ce qui, combiné au retrait de bases jordaniennes vers Israël, rendrait le pays une cible encore plus prévisible d’attaque iranienne. 3. Plusieurs incidents récents sont cités, où des soldats américains ont été tués ou disparus, y compris lors d’opérations drones, montrant l’intensité de la campagne. 4. Le New York Post et le New York Times apparaissent dans la discussion ; Trump y compare les pertes américaines aux conflits du Vietnam, de l’Afghanistan et de l’Irak, une comparaison jugée inappropriée. 5. Enfin, la vidéo évoque des stratégies controversées, notamment l’« occupation » de l’île de Keshm et une coopération supposée entre les Émirats arabes unis et les États‑Unis pour reprendre ce territoire.

1. Le 20 juillet 2026 se profile la date limite fixée par l’Iran et la Chine pour un accord de négociation, poussée par la Chine vers le médiateur pakistanais et les Qataris afin de ramener l’Iran à la table. 2. Les États‑Unis continuent leurs frappes sur des infrastructures civiles iraniennes en tentant de forcer une remise en négociation, tandis que l’Iran riposte avec des attaques sur des bases américaines. 3. Le même jour, les forces armées yéménites imposent un blocus maritime total de l’Arabie Saoudite, interdisant aux navires saoudiens d’accoster la mer Rouge, ce qui menace les exportations de pétrole saoudiennes. 4. Cette action provoque une crise diplomatique, car elle cible les intérêts stratégiques du Royaume d’Arabie Saoudite, en lien étroit avec le Pakistan, et remet en cause la crédibilité des médiateurs. 5. Le paysage géopolitique reste extrêmement tendu, les parties craignant que le blocus ne déclenche une escalade majeure entre le Saudi­ïa, le Yémen, le Pakistan et les États‑Unis, tandis que la fenêtre de négociation s’égrenne.

Le Yémen a annoncé un blocus maritime contre l’Arabie saoudite, se déclarant prêt à détruire les relais pétroliers de l’Arabie si elle attaque. Un porte‑parole iranien a qualifié ce blocus d’illégal et a annoncé l’envoi d’avions civils au Yémen pour contrer la pression internationale. Pendant ce temps, les États‑Unis renforcent leurs armes dans la région, notamment après l’attaque jordanienne des bases américaines, et Jordan remercie les Iraniens pour leur renseignement. Le président américain attend une réunion avec Netanyahu, tandis que le Congrès américain a récemment voté contre Israël, jetant une ombre sur la position de ce pays. Enfin, le discours de Paul souligne la frustration des Iraniens qui perçoivent le conflit comme une lutte contre l’intermédiaire américain plutôt que contre Israël, et la menace potentielle d’un transfert de systèmes S400 russes vers des alliés de la région.

Vidéos détaillant que l’Iran a mené quatre attaques sur des bases américaines en Jordanie en cinq jours, suite à ce qui a fait deux soldats morts, un disparu et plusieurs blessés. Le New York Times rapporte les frappes sur les bases royales Faisal et Muafak Salti, ainsi que sur un site de pic-helis Black Hawk. Des articles du Wall Street Journal évoquent l’aide de la Russie et de la Chine en matière de systèmes de guidage (Beidou, Glonas) permettant à l’Iran de dépasser les défenses antimissiles américaines. Les États‑Unis prévoient d’envoyer 12 F‑16 depuis l’Allemagne et 9 F‑35 depuis le Royaume‑Uni vers l’Asie‑de‑l’Ouest, tout en surveillant les risques d’attaques iraniennes sur l’UAEC et le détroit d’Ormuz. L’escalade a entraîné une hausse des prix du pétrole (Brent ~ $89 et WTI ~ $83) et provoqué des suspensions de production dans le Kurdistan irakien, aggravant la tension régionale.

- Larry Johnson décrit comment le blocus de Yémen contre l’Arabie Saoudite, appuyé par l’Iran, vise à freiner les exportations pétrolières saoudiennes vers l’Asie, estimant une baisse d’environ 7 % et un impact potentiel sur le marché mondial. - Il évoque la coordination entre Yémen et l’Iran, notamment après un récent raid sur un pétrolier saoudien, et la possibilité que ce blocage pousse Washington à envisager un déploiement naval d’urgence au Red Sea. - Johnson rappelle que le président Trump a annoncé sur Twitter une « riposte immédiate » pour chaque attaque contre les forces américaines, ce qui renforce les risques d’une escalade rapide du conflit. - Il souligne la difficulté pour les États‑Unis d’atteindre efficacement les cibles yéménites avec leurs flottes aéronautiques, laissant incertaine l’efficacité de toute offensive. - Enfin, il met en garde que toute intensification du conflit pourrait engendrer un risque d’attaque contre Israël, où la présence américaine (KC‑135, chasseurs) rendrait le pays vulnérable.

Dans cette vidéo, l’hôte explique qu’en Russie les lignes aux stations‑service sont fréquentes, les prix augmentent notamment pour les gros distributeurs et que, malgré les ruptures apparentes, le marché ne s’effondre pas. Il insiste sur le fait que les récoltes restent abondantes et qu’une famine est « rayée » pour les exportateurs. Ensuite, le sujet passe aux tensions du Moyen‑Orient : l’Iran a mené une attaque contre la Jordanie qui a coûté la vie à deux soldats et les États‑Unis ont frappé la centrale nucléaire de Darwan, aggravant la situation. Le narrateur évoque la rareté de l’eau dans les zones côtières d’Iran, la lutte possible entre population et rations, et les conséquences sur l’hébergement militaire. Enfin, il décrit l’escalade probable entre Iran et les USA et souligne la fragilité des infrastructures ciblées.

Ray McGovern explique que les hostilités récentes de l’Iran, telles que les frappes contre la Jordanie – deux soldats tués et un disparu, ainsi que les tirs sur le port d’Aqaba – démontrent une escalade qui dépasse le cadre habituel du Moyen‑Orient. Il rappelle que la majorité des Américains se méfient de cette guerre et que l'administration a sous‑estimé la puissance iranienne, malgré les déclarations publiques de Trump. McGovern souligne que l’Iran cherche à contrôler le détroit d’Ormuz et à utiliser sa « technologie avancée » comme levier régional, en coopération avec la Chine et la Russie. Il note que les monarchies du Golfe restent indécises, oscillant entre coopération américaine et pression sur l’Iran, tandis que Israël a alors la capacité discrète de provoquer ou de désengager selon les intérêts américains. Enfin, il prédit que le prochain conflit pourrait s’étendre à d’autres régions, rendant indispensable une diplomatie prudente et la patience de l’ensemble des acteurs concernés.

Pr. John Mearsheimer affirme que les États‑Unis ne disposent d’aucun plan militaire viable contre l’Iran et que la stratégie de Donald Trump, surtout le recours aux frappes dans le détroit d’Ormuz et la projection de la puissance américaine à travers le Golfe, ne fera qu’aggraver la situation plutôt que de l’améliorer. Il souligne que les bases américaines situées en Jordanie deviennent de nouvelles cibles pour les forces iraniennes et que l’Iran a désormais un avantage marqué grâce à ses missiles et drones. Mearsheimer critique les tentatives américaines de fermer le D3 d’Ormuz et de concentrer la pression sur les infrastructures civiles iraniennes, estimant que cela ne fera qu’augmenter la résistance iranienne. Il note que les États du Golfe, Israël et les États-Unis sont sous pression pour maintenir l’engagement militaire, mais que cela affaiblit l’alliance et l’économie des pays alliés. Concluant, il regarde un avenir où les États du Golfe pourraient chercher un modus vivendi avec l’Iran, tandis que les États-Unis ne pourront probablement pas restaurer leur position dominante dans la région.

La vidéo présente l'expérience d’un voyageur de Moscou jusqu’à l’extrême sud de la Russie, où il constate que malgré des files d’attente à certaines stations, la plupart d’entre elles dispose encore de carburant et que les pénuries ne sont pas catastrophiques. Il souligne que les prix ont relevé de 10‑12 % alors que les grands distributeurs restent modérés, et que les petites stations dépandent souvent du dernier de l’offre. Le narrateur insiste sur le fait que les réelles pénuries de carburant et l’idée d’une famine imminente en Russie sont des mythes, citant la production agricole et la disponibilité continue de carburants. Il change ensuite de sujet pour parler de l'attaque iranienne contre la Jordanie, mentionnant des pertes militaires, les répercussions de frappes américaines sur des infrastructures iraniennes, et la montée possible d’une escalade. Enfin, il évoque brièvement l’impact humanitaire de la crise, notamment le manque d’eau et de ressources dans le Golfe Persique.

1. Israël envisage de rejoindre un conflit contre l’Iran si l’Iran l’attaque, si l’Iran semble susceptible de l’attaquer, ou si les États‑Unis l’y invitent. 2. Le Pentagone prépare une guerre élargie, déployant plus d’avions militaires dans la région tout en les re‑déplaçant vers Israël, les bases jordaniennes étant frappées. 3. Un drone et deux soldats américains ont été tués ou portés disparus aux États‑Unis, tandis qu’une attaque de missiles balistiques a ciblé des bases aériennes aux environs du Golfe Persique. 4. Donald Trump a comparé les pertes actuelles à celles de guerre au Vietnam, ce qui, selon le narrateur, est une comparaison stupide. 5. L’Iran utilise le système Beidou pour cibler avec précision, ce qui augmente le risque de frappes contre Israël, tandis que les États‑Unis se demanderaient si leur arsenal suffit pour soutenir de telles opérations.

Tucker Carlson affirme que l’impression que votre téléphone vous « écoute » découle surtout de la collecte de données que vous fournissez via vos habitudes en ligne. Il affirme que les services dits gratuits de Google, Facebook ou TikTok ne sont pas gratuits ; ils viennent avec votre vie privée. Il note qu’environ 5 milliards de consommateurs sont déjà inclus dans un « graphique d’identités », où chaque recherche, message, achat ou localisation constitue un dossier numérique qu’on achète, vend et analyse. Ces dossiers sont collectés et traités par des entreprises inconnues qui, selon lui, influencent votre comportement. Pour finir, il déclare avoir utilisé des procès, documents d’entreprise et politiques de confidentialité pour dévoiler les acteurs et les méthodes de cette économie de surveillance, afin de sensibiliser les spectateurs à la protection de leur vie privée.

Le video présente la décision de Mikhaïl Drapaty, surnommé « bourreau », de devenir commandant des Forces armées ukrainiennes alors que le pays traverse une crise de commandement et des manifestations de rue. Les frappes russes quotidiennes, notamment sur les ports d’Odesa et la centrale de gaz, aggravent les dégâts aux infrastructures stratégiques ukrainiennes. Les tensions internes sont renforcées par des blocages à l'ONU et des purges militaires à Kiev, indiquant une dégradation croissante du système de défense. La nomination de Drapaty à la tête des forces est perçue comme une réponse directe aux protestations et aux pressions croissantes. Le film se pose la question de savoir si ce remaniement du commandement constitue le début d’une perte de contrôle irréversible pour Zelensky.