Revue de presse

Trita Parsi explique qu’il a été visé par des tentatives d’expulsion après ses critiques de la guerre contre l’Iran. Il dit ne pas penser que toute l’administration Trump soit impliquée, mais évoque des pressions venues de certains éléments internes et de groupes pro-israéliens. Selon lui, ces attaques s’inscrivent dans une longue campagne visant à le discréditer et à le faire taire. L’entretien insiste aussi sur la dégradation du débat public, réduit selon lui à des étiquettes comme « pro-iranien » ou « pro-russe ». Parsi défend une lecture réaliste des conflits, en affirmant que le moralisme empêche de comprendre les intérêts et les calculs des acteurs. Il juge que la guerre contre l’Iran a reposé sur une mauvaise perception de la force iranienne et sur une erreur d’évaluation stratégique. Enfin, il estime qu’un accord est peut-être proche, mais qu’il ne s’agirait encore que d’un mémorandum fragile, exposé à de nombreux sabotages.

Cette vidéo est un point de presse du 14 juin 2026 consacré à deux thèmes principaux : l’Iran et l’Ukraine, avec un détour par le G7. Le présentateur évoque des négociations entre les États-Unis et l’Iran autour d’un projet d’accord ou mémorandum, comprenant notamment un cessez-le-feu, un retrait américain et la levée de sanctions. Il estime que, si cet accord se concrétise, l’Iran en sortira gagnant, tout en soulignant que Donald Trump a déjà annoncé à plusieurs reprises un accord sans qu’il se réalise. La discussion insiste aussi sur le caractère symbolique d’une possible signature électronique et sur le fait que les négociations continueraient en parallèle. La vidéo montre ensuite des images du sud du Liban, avec des destructions à Tyr, et évoque des frappes israéliennes ainsi qu’une possible pause des avancées terrestres de l’armée israélienne. Le point de presse aborde enfin la Russie et l’Europe : Poutine appelle à ne pas faire la guerre à la Russie, tandis qu’il est dit que les États-Unis se détournent de l’Europe et que celle-ci serait en déclin. La fin de la vidéo revient sur la France, avec une critique de l’écart entre salaire brut et salaire net et des prélèvements sur les salaires.

La vidéo revient sur la situation jugée dramatique à Cuba, aggravée selon l’invité par la pression maximale exercée par les États-Unis depuis janvier. Maurice Lemoine décrit une stratégie américaine d’asphyxie, avec le blocus renforcé, des sanctions supplémentaires et des mesures visant notamment le pétrole. Il explique que ces décisions ont des conséquences directes sur l’électricité, les transports, les hôpitaux, l’agriculture et la vie quotidienne des Cubains. Il évoque aussi la baisse du tourisme, le retrait ou la suspension de plusieurs compagnies aériennes, ainsi que le départ d’entreprises étrangères. Selon lui, les médias français traitent mal le sujet en parlant surtout de répression à Cuba sans rappeler le contexte d’agression extérieure. Il estime que le gouvernement cubain cherche à négocier tout en refusant toute remise en cause de la souveraineté du pays, et qu’il prépare aussi la population à une éventuelle attaque. Enfin, il appelle à renforcer la solidarité internationale et à repolitiser la gauche française sur la question cubaine.

George Galloway explique qu’il pensait pouvoir retirer le thème de la guerre de son émission, mais estime désormais que la situation reste celle d’une guerre majeure sur plusieurs fronts. Il affirme que les Américains ont « déclaré la guerre au monde » et qu’ils sont engagés dans des conflits partout dans le monde. Selon lui, ils mènent aussi une « piraterie internationale » en haute mer et tuent des personnes dans des bateaux dans les Caraïbes sans connaître leur identité. Il accuse les États-Unis de piller le Venezuela après avoir kidnappé le président élu et reconnu du pays. Il dit aussi qu’ils sèment le fascisme au Pérou et en Colombie, et cherchent à revenir sur les acquis des progressistes en Amérique latine. Il les rend responsables de l’invasion de l’Ukraine par l’OTAN, ainsi que du génocide en Palestine et au Liban. Enfin, il affirme qu’ils ont lancé une nouvelle guerre en Iran et conclut que le sujet de la guerre restera au cœur de son émission.

Lawrence Wilkerson estime que les États-Unis cherchent à endormir l’Iran avant de le frapper à nouveau, malgré les discours sur un cessez-le-feu. Il juge que la diplomatie a échoué et que les frappes américaines et israéliennes s’inscrivent dans une logique de reprise des attaques. Selon lui, Israël traverse aussi de fortes tensions internes, tandis que le Hezbollah continue de frapper dans le nord du pays. Il relie ces crises à l’Ukraine, où il voit un risque d’escalade impliquant l’OTAN et même l’article 5. Wilkerson affirme que l’empire américain décline, que le droit international est détruit et que les guerres menées à l’étranger reviennent aux États-Unis. Il critique la corruption, l’incompétence des dirigeants et l’enrichissement lié à ces conflits, notamment en Ukraine et au Moyen-Orient. Enfin, il dit craindre qu’à terme, la montée des tensions et le désespoir conduisent à un recours aux armes nucléaires.

Dans cet entretien, Jacques Cheminade revient sur sa rencontre avec Lyndon LaRouche et sur l’influence qu’il dit avoir reçue de lui. Il explique que LaRouche l’a amené à penser autrement, en plaçant la coopération, la recherche de vérité et la réflexion philosophique au cœur de la politique. Ils évoquent aussi la critique du système politico-financier, de la finance internationale et de la domination de la monnaie sur l’État. Cheminade défend l’idée d’une refonte du système financier, avec une banque nationale et des investissements mondiaux de développement. L’entretien aborde également sa vision d’un autre monde possible, fondée sur le progrès, la science, et le refus de la conflictualité permanente. Il insiste sur l’exploration spatiale, notamment la Lune comme relais vers Mars, qu’il présente comme un projet de long terme. Enfin, il revient sur la drogue, la corruption des esprits et la manipulation des jeunes, qu’il relie à une stratégie de contrôle des sociétés.

Jean-Marc Jancovici explique qu’un réchauffement de 4 à 5 degrés serait probablement mortel pour l’humanité. Selon lui, le risque majeur commence au-dessus d’environ 2 degrés, même si ce seuil n’est pas exact au degré près. Il rappelle que les émissions mondiales viennent surtout des énergies fossiles, de la déforestation et de l’agriculture. Pour le pétrole, le pic de production serait déjà passé en 2018, et pour le gaz il situerait plutôt autour de 2030 à 2040. Il souligne aussi que le charbon reste difficile à prévoir, faute de données mondiales fiables. La déforestation aurait déjà atteint son pic il y a une quinzaine d’années, tandis que les émissions agricoles continuent d’augmenter. Enfin, il estime qu’on ne décarbone pas assez vite à l’échelle mondiale, et qu’en Europe la baisse de certaines consommations est surtout subie plutôt que volontaire.

La vidéo revient sur les revirements de Donald Trump face à l’Iran, entre volonté d’accord et menaces de frappes. Les intervenants estiment qu’il souffle le chaud et le froid, tout en cherchant à obtenir un « bon deal » sans perdre la face. Ils évoquent une escalade surtout verbale, mais aussi des frappes et des ripostes déjà en cours entre les États-Unis et l’Iran. Selon eux, une guerre à grande échelle paraît difficile, car l’Iran dispose de capacités de rétorsion importantes, notamment par ses drones et missiles. Le débat aborde aussi le Liban, la situation jugée dramatique au sud du pays et le rôle de la FINUL, dont le départ créerait un vide. Les échanges portent enfin sur le Hezbollah, les destructions causées par les combats, et les réactions de la Russie et de la Chine appelant à la retenue. L’émission se termine sur l’Ukraine, avec un appel à renouer avec la Russie et à chercher une solution diplomatique plutôt qu’une escalade.

La vidéo revient sur un communiqué du JNIM, groupe terroriste affilié à Al-Qaïda, qui promet des récompenses pour localiser ou neutraliser Assimi Goïta et deux hauts responsables militaires maliens. Le narrateur souligne que ces primes sont annoncées en euros, alors que le franc CFA circule au Mali, et présente ce choix comme un point central de l’affaire. Il affirme que le Mali a lui-même annoncé quelques jours plus tôt des primes contre le chef du JNIM et ses lieutenants, ce qui aurait déclenché une réponse symétrique. La vidéo avance que ces euros ont forcément transité par des circuits surveillés, et pose deux hypothèses : soit des flux ont été laissés passer, soit l’argent vient directement ou indirectement de sources européennes. Le JNIM est présenté comme un groupe né en 2017, devenu plus puissant entre 2025 et 2026, avec des opérations coordonnées avec le FLA et des attaques visant des positions militaires. Le narrateur relie aussi cette situation à la présence passée de la France et de missions internationales au Mali, qu’il juge inefficaces face à la progression du terrorisme. La conclusion insiste sur une guerre psychologique et sur la lutte du Mali pour sa souveraineté face à un conflit qui, selon lui, dépasse le seul cadre sécuritaire.

La vidéo présente la situation sur le front ukrainien, en insistant sur l’évolution des combats à Constantinivka. L’auteur affirme que les Russes sont en train d’entrer dans la dernière phase de la conquête du Donbass. Il explique que les forces russes auraient infiltré Constantinivka et seraient sur le point d’en prendre le contrôle. Selon lui, la chute de cette ville, puis de Liman, ouvrirait la voie à des attaques plus faciles contre Kramatorsk et Sloviansk. Il décrit aussi des soldats ukrainiens cachés dans les sous-sols, avec des conditions très difficiles, et évoque des pertes humaines importantes. La vidéo souligne en parallèle des frappes ukrainiennes contre la logistique russe en Crimée et des attaques russes contre des ponts. Enfin, l’auteur estime que la situation devient très défavorable pour l’Ukraine dans le Donbass et que les combats vont encore s’intensifier.

Gilbert Doctorow dit avoir observé en Russie, à travers plusieurs rencontres, un fort sentiment de lassitude face à la guerre. Selon lui, beaucoup de Russes pensent que Vladimir Poutine fait traîner le conflit inutilement, ce qui pourrait coûter cher à Russie unie aux élections de septembre. Il décrit aussi une vie économique très numérisée mais vulnérable, avec des banques soumises à l’hystérie anti-escrocs, des coupures d’Internet et des cyberattaques possibles. Sur le plan militaire, il juge la riposte russe à l’attaque ukrainienne contre un dortoir universitaire et à d’autres frappes comme insuffisante. Il s’étonne que la Russie ne vise pas davantage les centres de décision ukrainiens, alors qu’elle frappe surtout des infrastructures ou des usines déjà connues. Doctorow estime que la lettre ouverte de Zelensky a mis Poutine sous pression et a réussi à le provoquer, même si Poutine la minimise. Enfin, il évoque les menaces russes d’utiliser des armes nucléaires spéciales si les attaques en profondeur contre le territoire russe continuent.

La vidéo évoque Martin Fayulu, opposant congolais, blessé lors d’un rassemblement en République démocratique du Congo. Ce rassemblement visait à protester contre un éventuel troisième mandat du président Félix Tshisekedi. La description indique que l’opposant a été blessé pendant cet événement. Le titre pose la question d’un possible lynchage de l’opposant en RDC. Aucune autre précision n’est fournie dans la transcription.

La vidéo donne la parole au Dr Souad Kout, pédiatre, dans le cadre de la campagne internationale pour la libération du Dr Hussem Abu Safya. Elle dénonce les conditions inhumaines et les tortures subies par des soignants détenus dans les prisons israéliennes. Le témoignage évoque aussi la détention prolongée de professionnels de santé à Gaza et la destruction du système de santé. Le Dr Souad Kout appelle la France à agir et à faire pression sur Israël pour obtenir leur libération immédiate et inconditionnelle. La vidéo demande également un cessez-le-feu immédiat et permanent. Plusieurs noms de soignants détenus sont cités, dont Dr Akram Abu Awda, Ahmed Shahada, Ahmed Moussa et Dr Hassan Al-Muqayyad. Le message final insiste sur l’urgence d’agir pour les soignants et les hôpitaux, présentés comme non ciblables.

Le 19 janvier 2025, Joe Biden accorde à Anthony Fauci une grâce préemptive, signée par autopen, couvrant virtuellement toutes les infractions fédérales potentielles liées au COVID-19 entre 2014 et 2025. L’acceptation de cette grâce est confirmée dès le 20 janvier, et l’article souligne l’importance juridique de cette acceptation pour valider la protection. La vidéo rappelle que le droit de grâce, prévu à l’article 2 de la Constitution américaine, était à l’origine conçu comme un outil exceptionnel de miséricorde et de réconciliation. Elle présente aussi des critiques qui voient dans l’usage moderne de la grâce un bouclier politique préemptif, destiné à protéger des alliés avant même toute enquête. L’enquête évoque ensuite un témoignage sous serment d’un officier de la CIA affirmant que la thèse de la fuite de laboratoire était jugée la plus probable dès mai 2020, et que le rapport final aurait été réécrit. La vidéo mentionne aussi des signaux d’alerte dans les données de pharmacovigilance, avec 41 473 rapports enregistrés en 2021, contre 1 000 à 2 000 par an auparavant. Elle conclut sur un dilemme entre validité juridique et exigence morale, et appelle à une commission d’enquête indépendante, à la déclassification des documents, à un moratoire sur les recherches de gain de fonction et à plus de transparence.

La vidéo annonce une émission de RadioInfoCite.com intitulée « Les nouvelles de la France occupée avec Jean-Michel Vernochet ». Jean-Michel Vernochet y est présenté comme grand reporter, analyste et écrivain. La diffusion est indiquée à 11h00, le dimanche. La description ne donne pas d’autres précisions sur le contenu de l’émission. La transcription fournie est vide.

La vidéo explique qu’en Chine, des ingénieurs ont mis au point une nouvelle façon de fabriquer le béton en modifiant sa mise en forme avant qu’il ne durcisse. En comprimant le béton frais, ils chassent l’air et l’excès d’eau, ce qui le rend plus dense et plus résistant. Selon les essais cités, la porosité baisse d’environ 45 % et la résistance à la compression peut augmenter de plus de 80 %. Cette méthode améliorerait aussi la résistance à l’eau, au gel, au dégel et aux agressions chimiques, sans utiliser de matériaux exotiques. Un pont de 150 mètres réalisé avec ce béton a été surveillé pendant 12 mois, sans fissure visible et avec une humidité stable. La vidéo souligne que cette avancée pourrait réduire l’usage du ciment et donc les émissions, mais qu’elle nécessite encore des équipements spécialisés et des essais locaux. Elle évoque aussi une autre technologie chinoise, les panneaux BCOR, qui visent à réduire la quantité de béton dans certains bâtiments.

La vidéo revient sur les accusations visant Trita Parsi, présenté comme la cible d’une campagne de dénigrement et de menaces de déportation. Sina Toossi y dénonce une offensive contre les voix anti-guerre et favorables à la diplomatie avec l’Iran, dans un contexte de durcissement de la liberté d’expression aux États-Unis. Il affirme que cette pression est menée par un réseau coordonné de groupes, de donateurs et de relais médiatiques liés à Israël, notamment autour de la Foundation for Defense of Democracies. Laura Loomer est citée comme un maillon de cette influence, avec des tweets appelant à expulser Parsi et des effets concrets sur des décisions du département d’État. La discussion s’étend aussi aux attaques contre Peter Beinart, que Toossi interprète comme une tentative de faire taire les critiques d’Israël faute de pouvoir gagner le débat d’idées. Selon lui, ces méthodes autoritaires ressemblent à celles de régimes répressifs et finissent par se retourner contre leurs auteurs. La vidéo se conclut sur l’idée que ces campagnes visent à intimider les opposants à la guerre, mais qu’elles ne parviendront pas à étouffer la contestation.

Lawrence Wilkerson estime que la situation empire de minute en minute entre Israël, l’Iran et les États-Unis. Selon lui, Benyamin Netanyahou est coincé entre Donald Trump et ses opposants internes, et il va perdre quoi qu’il fasse. Il affirme que le vrai cœur du conflit reste la question palestinienne, depuis la Nakba jusqu’à la situation actuelle. Il dit que des Palestiniens continuent de mourir chaque jour, dans un contexte humanitaire entretenu par Israël. Wilkerson soutient aussi que les États-Unis et Israël ont déjà perdu sur le fond, malgré les discours et les frappes. Il juge très dangereuse la trajectoire sur l’Ukraine, avec une Russie de plus en plus retenue mais de plus en plus isolée. Enfin, il estime qu’il faut régler la question palestinienne et trouver un accord avec l’Iran, au moment où la position américaine décline.

Depuis plus de 10 jours, la contestation ne faiblit pas en Albanie, avec des manifestations devenues quotidiennes. Mercredi à Tirana, des dizaines de milliers de personnes ont défilé contre un projet de complexe touristique lié à la famille Trump, dans une zone protégée du littoral. Partis de la place Berg, les manifestants ont marché vers le parlement en scandant des slogans contre le Premier ministre Edi Rama. Ils l’accusent de s’enrichir en bradant le pays aux investisseurs et réclament notamment la démission du gouvernement. Ils demandent aussi l’annulation des amendements aux lois sur les zones protégées et le patrimoine culturel. Le gouvernement défend un projet présenté comme bénéfique pour tout le pays, notamment dans la perspective de l’adhésion à l’Union européenne. La Commission européenne a, elle, appelé les autorités à agir rapidement, tandis qu’Edi Rama dénonce une contestation créée de toutes pièces et que les organisateurs annoncent la poursuite des manifestations.

Le 12 mars 2026, alors que l’armée israélienne ordonne l’exode d’un million de Libanais au sud de Zaradi, une séquence provoque une onde de choc sémantique à Paris. Sur les réseaux, une vidéo d’un ancien ministre français de l’Éducation nationale sur LCI circule en boucle. Il y affirme, avec un sourire glacé, que le droit international est une plaisanterie face à ceux qu’il appelle des « voyons ». La vidéo présente cette phrase comme bien plus qu’un simple dérapage. Elle y voit le signe d’un effondrement moral et d’une partie de l’élite qui renonce au contrat universel. Le commentaire relie cette prise de parole au moment où le Liban s’apprête à vivre l’un des plus grands déplacements de population de son histoire.