18-nov-2010
Comme publicité pour le nouveau livre de mémoire, Guantánamo : mon périple par l'Australien David Hicks, qui a été détenu à Guantánamo depuis janvier 2002 jusqu'à avril 2007, quand il a été rapatrié après acceptation d'un "plea deal" à son procès par une commission militaire, les éditeurs de Hicks ont publié trois extraits du livre dans les médias. Tous les trois ont été publiés dans un journal local d'Adélaïde, capitale d'Australie, (traitant des événements avant même de s'intéresser à l'Islam et des luttes en Bosnie, au Cachemire ou en Afghanistan, que sont les circonstances de sa capture et ses deux premières semaines à Guantanamo), et j'ai choisi ce cross-post (article envoyé simultanément à plusieurs groupes de discussion sur Internet) parcequ'il capture particulièrement bien la violence primitive des premiers jours au Camp X-Ray - les cages en plein air, ressemblant à des enclos, dont les prisonniers étaient détenus jusqu'à la première, la mise en place de structures permanentes de Camp Delta achevés en mai 2002.
Les mémoires de Hicks, ont été l'occasion pour certains de ses opposant en Australie de faire valoir qu'il ne devrait pas pouvoir bénéficier des revenus de l'ouvrage publié, à cause de la législation qui empêche quiconque de profiter des produits de la criminalité, et l'agence Associated Press a rapporté dimanche que la police australienne se pose la question si Hicks "doit être poursuivi pour les profits qu'il fait de son autobiographie." C'est un argument intéressant, et j'espère qu'il sera soigneusement contestée, comme Hicks, sa situation en tant qu'ancien criminel est sérieusement mise en doute. Le plaidoyer-négocier qui a obtenu son retour de Guantánamo (suivie d'une courte peine d'emprisonnement en Australie) n'était pas uniquement motivée par des considérations politiques - destiné à aider John Howard pour sa ré-élection (qui a échoué), et plus important encore, pour empêcher Hicks de révéler le traitement brutal dont il a été victime en Afghanistan et à Guantánamo, mais cela était également d'une légalité douteuse.
.../...
.../...