Revue de presse

La vidéo explique que l’occupation du pétrole vénézuélien par les États-Unis exige désormais que les paiements pour le carburant soient versés directement sur un compte du trésor américain. Malgré la destitution de Maduro, la situation économique du pays reste inchangée : inflation galopante, revenus insuffisants et difficultés quotidiennes. L’orateur questionne la prétendue « liberté » et « démocratie occidentale » vendue au Venezuela, soulignant que le même pays continue de collaborer avec des réseaux liés au narco. Il mentionne aussi que la présidente Dessy Rodriguez et son entourage subissent des enquêtes américaines pour blanchiment, corruption et trafic. Enfin, la vidéo déclare que les États-Unis purgent leurs alliés, créant un gouvernement fantoche dont le pouvoir se concentre à Washington.

Dans la vidéo du Bureau de l’Assemblée nationale, le député Arnaud Le Gall de La France Insoumise lance un interrogatoire à Jean‑Noël Barrot (ministre des Affaires étrangères). Le Gall accuse la France de détériorer le soutien à la population libanaise et demande la mise en place d’un front à l’ONU contre l’invasion israélienne du Liban. Barrot répond en dénigrant les députés LFI, les accusant d’insulter les militaires français. Les échanges se terminent par la sortie des députés LFI de l’hémicycle. La vidéo illustre ainsi un échange d’une intensité particulière entre le parlementaire et le ministre.

Xavier Morau, analystique politico‑stratégique franco‑russo installé à Moscou depuis 16 ans, a été élu conseiller consulaire représentant les Français résidant en Russie et Biélorussie, obtenant 15 % des voix et deux sièges sur trois. Malgré une sanction européenne mise en place au décembre 2024 qui a gelé ses comptes et interdit son entrée dans l’Union européenne, il affirme n’avoir pas perdu ses droits civiques et s’engage à utiliser son mandat pour défendre l’État de droit. Morau rappelle qu’il n’a pas été condamné pour quelconque crime, qu’il peut donc être élu. L’épisode a déclenché une plainte pour diffamation contre le ministre des Affaires étrangères qui l’accusait de relais de propagande russe, et l’interview aborde la possibilité future de se présenter aux élections sénatoriales. Le témoignage se termine sur son intention de poursuivre une action politique nationale malgré les menaces de sanctions arbitraires.

Depuis le 7 octobre, la France juge de nombreux chercheurs, journalistes et militants palestiniens d’apologie de terrorisme, les menant en garde‑à‑vue puis à des condamnations. Parmi eux se trouve François Burga, ancien directeur de recherche au CNRS, accusé de « apologie publique d’acte de terrorisme » après avoir répondu à un communiqué du Hamas sur X et publié un ouvrage sur l’islam politique. Il a été g.m.a., remplacé, relativisé par la Cour d’appel dans l’une de ses accusations, mais encore considéré coupable d’apologie de terrorisme, illustrant l’usage abusif de la législation de 2014 portée sur le terrorisme. Burga affirme que la justice française impose un « monopole du narratif israélien » dans l’espace public, limitant la liberté d’expression et la critique du conflit. Le clip conclut que cette répression menace le débat sur la Palestine et apliquée une logique anti‑palestinienne dans la sphère judiciaire française.

Christine Cotton, biostatisticienne, a passé plusieurs mois à analyser les données de pharmacovigilance américaine VAERS, téléchargeant plus de 400 000 lignes. Après nettoyage, elle a retenu 398 000 lignes valables. Parmi ces données, elle a constaté que **67 % des décès enregistrés surviennent dans les 21 jours suivant l’injection**. Sa méthode repose sur le codage systématique des symptômes et l’élimination des rapports d’erreur ou de doublons. L’analyse souligne ainsi une forte concentration de décès dans les premières semaines post‑vaccination.

Le vidéo explore la situation d'Israël face à une menace qu'il ne peut pas vaincre. Il met en évidence le rôle d'un éventuel arsenal nucléaire iranien. Il évoque la possibilité d'une intervention russe et la coopération des États‑Unis. Le propos souligne les conséquences stratégiques et tactiques pour la région. Il conclut en soulignant les défis majeurs pour la défense israélienne.

1. L’interviewaire affirme que les médias français sont subservis aux récits de l’extrême droite israélienne. 2. Il note que, avant le 7 octobre 2023, Netanyahu jouissait de 30 % de popularité malgré des poursuites pour corruption. 3. Il souligne l’existence d’un large groupe de Juifs israéliens et de la diaspora antipone au Netanyahu. 4. En France, les voix critiques sont rares, certains journalistes comme Finkel Crott et l’ambassadeur elli Barnavi l’ont exprimées. 5. Il conclut que la guerre est menacée non par les agresseurs mais par l’indifférence des médias et d’un public moins impliqué. Le présentateur déclare que les médias français sont contraints d’adopter les narratives de l’extrême droite israélienne. 2. Il rappelle que, avant le 7 octobre 2023, le Premier ministre israélien Netanyahu comptait environ 30 % de popularité tout en étant poursuivi pour corruption. 3. Il pointe qu’il existe de nombreux Juifs israéliens et de la diaspora qui étaient contre Netanyahu et son gouvernement. 4. Il mentionne que les voix critiques en France sont rares, citant par exemple Finkel Crott sur Radio Gill et l’ambassadeur Israël, Ellie Barnavi, qui ont exprimé de la honte. 5. Il conclut que la guerre est menacée, non par les agresseurs, mais par ceux qui, au moyen des médias et du public, restent inactifs et indifférents.

Idriss Abercène et Pierre‑Yves Rougéron débattent d’un possible coup d’état prévu en 2027, avec la menace d’une annulation des élections presidiales ; ils évoquent la montée de la tension entre la France et la Russie et la façon dont un conflit autan‑social pourrait être exploité pour justifier la crise. Ils interrogent aussi sur la situation d’Emmanuel Macron, accusé d’être un « désacés toxique » qui ne quittera pas le pouvoir et pourrait servir de modèle pour un futur dirigeant. Enfin, ils passent en revue les candidats potentiels (Bardella, Mélenchon, Édouard Philippe) et sondages peu fiables, tout en soulignant la manipulation possible de la campagne présidentielle. The conversation closes with a call for viewers to support the channel.

DiEM25 présente un débat sur le petrodollar où Yanis Varoufakis et Richard Wolff remettent en question l’origine et la solidité du système qui a élevé le dollar américain tout en recyclant les excédents pétroliers vers la dette américaine. Ils expliquent que la guerre contre l’Iran, les blocages du Golfe et la montée des tensions géopolitiques menacent désormais le cadre du petrodollar. Le conflit éclaire également le déclin de l’empire économique américain et ses conséquences sur la désindustrialisation, la financièreisation et les classes sociales. Les intervenants lient ces crises actuelles à l’émergence de la Chine et au changement de l’ordre international, soulignant un moment historique de transition du capitalisme global. Enfin, ils insistent sur la nécessité d’analyser ces problèmes sous un angle matérialiste pour comprendre les “impacts structurels” qui pourraient façonner l’avenir du capitalisme.

L’interview débute en dénonçant l’attaque ukrainienne contre un dortoir d’étudiantes à Moscou, qu’il juge une grave provocation civile. Il accuse l’Ukraine d’utiliser l’armée de renseignement américaine et britannique pour cibler la Russie, rappelant que le ministre français Lavrov a averti que la Russie escaladera ses opérations en réponse aux attaques civiles. Il évoque l’usage des armes hypersoniques « Arashnic » et affirme qu’une attaque directe contre le centre de Kyiv est imminente. Il compare la stratégie de Poutine à celle de LBJ, soutient que la Russie a atteint son objectif de bloquer l’élargissement de l’OTAN, et critique la promesse allemande de ne pas pousser la Russie vers l’intégration. Enfin, il appelle le chancelier allemand à négocier directement avec la Russie, dénonce la politique américaine, notamment Trump, comme dénuée d’honnêteté et d’efficacité, et estime que les accords internationaux sont ignorés.

Jordan Bardella a annoncé la fin de l’âge légal de départ à la retraite, en visant 66 ans. Il veut passer d’un système de répartition à une retraite par capitalisation, en s’inspirant du modèle nord‑américain. Cette réforme ferait quitter travailler les femmes et les salariés à des carrières découpées, voire les empêcherait de profiter de leurs vieux jours. Le parti RN reste partagé sur la position de Bardella, qui diverge de positions antérieures sur l’âge de départ (60, 62, 64 ans). L’insoumission souligne que ces changements viseraient à protéger les intérêts des grands capitalistes et à contrer les candidats de gauche.

Pas de commentaire

1. Akim Omiri critique le RN pour avoir voté contre la taxe de 0,1 % sur les dividendes des groupes pharmaceutiques dédiée à la recherche contre le cancer infantile. 2. Il décrit cette décision comme un refus de soutenir les enfants atteints de cancer, comparant le RN à des « nazis » qui favorisent les actionnaires plutôt que les vies humaines. 3. L’influenceur rappelle que chaque année, 2 500 enfants souffrent de cancer en France, dont 500 décèdent, et que cette taxe aurait permis d’alimenter la recherche dans ce domaine. 4. Il reproche au RN d’accueillir des crédits d’impôt pour les multinationales pharmaceutiques tout en s’opposant à la mesure philanthropique, qualifiant le parti de “volant aux pauvres pour donner aux riches”. 5. Il conclut en appelant ses spectateurs à partager la vidéo et à soutenir les familles malades, soulignant le manque de médicaments adaptés aux enfants.

Le narrateur affirme que le projet sioniste n’aboutira pas et que l’impérialisme américain sera expulsé du Golfe. Il critique la mentalité américaine qui croit qu’en tuant un chef, tout s’effondre, en style « film de cowboy ». Selon lui, cette vision simpliste ne correspond pas à la réalité et nourrit la soif de sang de certains partisans. Il réitère plusieurs fois qu’il est absolument certain du rejet du projet sioniste et de l’expulsion de l’impérialisme. Le message est donc un appel à la résilience face à l’impérialisme et à la désillusion du projet sioniste.

La vidéo explique que la Russie justifie ses frappes sur des cibles militaires à Kiev en invoquant la lutte contre les crimes de guerre et la riposte à l'implication occidentale. Elle affirme avoir “levé les gants” et décidé de “se venger” en frappant les forces occidentales. Le narrateur souligne que cette action entraîne des morts, y compris parmi les civils ukrainiens, depuis quatre ans de conflit. Il décrit l’escalade comme étant à la fois diplomatique et militaire. La vidéo conclut en soulignant la gravité de la situation géopolitique et militaire entourant la guerre en Ukraine.

1. Rencontre le 8 avril 2026 à la librairie Le Monte‑en‑l’air à Paris, réunissant Nicolas Framont, Emma Conquet et le collectif Causeur.euses. 2. Discussion centrée sur le numéro annuel de Frustration Magazine dédié à la « ville capitaliste » et à ses effets sur les territoires ruraux. 3. Emma explique le concept d’Urban Gaze comme un prisme urbain‑bourgeois qui déforme la représentation des campagnes dans les médias. 4. Les intervenants évoquent la ville comme machine productive de capital, la bétonisation « au nom de l’écologie » et la marchandisation des besoins fondamentaux. 5. L’échange souligne le lien entre l’architecture, le journalisme et les mouvements sociaux pour déconstruire la centralisation médiatique et urbaine.

Edgar Morin exprime son choc face à la situation, soulignant que les dirigeants israéliens, issus d’un peuple historiquement persécuté, colonisent et expulsent les Palestiniens. Il accuse Israel de vouloir chasser la Palestine de sa terre et affirme que, après le massacre du 7 octobre, l’État d’Israël perpètre un carnage massif contre Gaza, frappant féminine et enfants. Morin critique le silence du monde, des États‑Unis protecteurs d’Israël, ainsi que les pays arabes et européens qui se prétendent défenseurs des droits de l’humanité. Il déclare que nous vivons une tragédie horrible et que l’on se sent impuissant face à cette situation. Pour conclure, il estime que témoigner est la seule action concrète que l’on puisse encore accomplir.