Revue de presse

Judge Andrew Npalitano débute en dénonçant les guerres non déclarées et le recours à la force préemptive sans opposition intérieure. Il introduit la discussion avec le colonel Lawrence Wilkerson, qui explique que ces pratiques fragilisent l’État de droit, tant à l’étranger qu’au pays. Wilkerson examine la politique israélienne, notamment les déclarations de Netanyahu et de Jonathan Pard, qualifiant l’expansion israélienne d’élément menaçant l’équilibre régional. Il lie l’érosion du droit international aux présidences de George W. Bush, Bill Clinton et surtout Trump, citant l’impact sur la jurisprudence et la police intérieure (ex. Texas, ICE, mésaventures urbaines). Finalement, il remet en question la valeur des négociations États‑Unis‑Iran, arguant qu’Iran ne s’accordera qu’à un traité qui contraint Israël et que les accords ne constituent pas un véritable compromis.

Trump a brisé l’accord JCPOA, déclenché une guerre au Golfe persique et créé un désordre durable, selon l’émission « Mondialités » d’Off Investigation. Il est désormais premier à outrage le plus faible de l’histoire américaine, car la “force ne fait plus la loi”, tant les sanctions et l’intimidation n’apportent plus de victoires. Les pressions systémiques (Chine, économie mondiale, opinion publique, pays arabes, Israël) enveloppent la Maison‑Blanche, détournant la diplomatie et l’économie. Le projet de 14‑points vise la réouverture du détroit d’Ormuz et la levée de sanctions, mais risque d’affirmer une perte éclatante pour les États‑Unis. Kouamouo et Badie insistent sur que la guerre et la stratégie Trump ont transformé les accords de paix en un puzzle où le centre du monde s’effrite.

Le Canard Réfractaire présente un entretien avec le journaliste indépendant Richard Medhurst qui expose la « stratégie géostratégique » des États‑Unis. Medhurst rappelle que la prise de contrôle de Maduro, les frappes sur l’Iran et la piraterie de pétroliers russes visent à priver la Chine de ses approvisionnements pétroliers critiques tout en permettant aux États‑Unis de profiter de leur propre production de pétrole et de gaz. Il souligne que les États‑Unis, désormais premiers producteurs et exportateurs de pétrole, renforcent leur présence sur le marché mondial en remplissant les créneaux vacants laissés par la Russie, le Qatar ou l’Iran. L’interview évoque également l’opération « Arctic‑Century », une campagne de blocage de l’Arctique afin de freiner les routes commerciales chinoises et de corriger les flux de gaz et de pétrole vers l’Asie. Enfin, Medhurst insiste sur la continuité de cette stratégie, qui transforme la guerre en un jeu de positionnement énergétique où l’Europe et l’Asie subissent les pertes économiques.

Scott Ritter, ancien inspecteur des armements et officier de marine, déclare que Donald Trump souffre d’un trouble de la personnalité narcissique et est cliniquement insensible à la réalité. Il affirme que Trump n’a aucune capacité à négocier un accord de paix avec l’Iran et qu’il est entouré d’avocats pro‑Israéliens qui amplifient son délire présidentiel. Ritter souligne que le 25ᵉ amendement constitutionnel permet de retirer un président mentalement malade du pouvoir, exigeant la coopération du cabinet et du vice‑président. Il décrit les membres du cabinet comme des « sycophants » qui soutiennent activement les fantasmes de Trump, rendant son gouvernement incohérent et perverti. L’intervieweur, critique du conservatisme américain, conduit la discussion sur la crédibilité de Trump et son impact sur la politique étrangère, notamment en mer d’Hormoz.

La vidéo commémore les 26 ans de la libération du Liban en 2000, portée par la résistance. Le présentateur parcourt Beyrouth, notamment la rue Hamra, le frontier de Wiza ‑ où s’est forgée la première résistance de Hezbollah ‑ et le quartier du Kald. Il rappelle l’opération « Wimpy » de Khaled Alwan le 24 septembre 1982, moment déclencheur de la lutte contre l’invasion israélienne. Ensuite, les scènes de combats à Jazin, Sid, et dans le zone de sécurité du Sud montrent comment les tactiques d’ennui et d’ambushs ont forcé le retrait israélien. Enfin, le film souligne la participation de multiples forces : PLO, Amal, SSNP, communistes et islamistes, tout en exhibant les machines militaires israéliennes récupérées en symboles de la victoire.

Gabrielle Cathala critique l’unanimité de l’assemblée qui abrogera le Code Noir, 600 pages de textes racistes, 178 ans après l’abolition de l’esclavage. Elle refuse que ce moment solennel serve à favoriser le Rassemblement national et son discours nérérophobe. Cathala cite l’indignation de l’RN pour la blâme historique du pays et l’exemple de la commune de Viron où la commémoration de l’esclavage a été annulée. Elle rappelle que 22 députés de l’RN ont voté contre la résolution du Parlement européen reconnaissant l’esclavage comme crime contre l’humanité. Finalement, elle condamne la politique de nostalgie coloniale de l’RN et s’engage à ne pas permettre aux racistes d’élever leur influence.

François Asselineau s’attaque au Rassemblement national, affirmant qu’il ne s'agit pas du Front national et qu’il est l’un des opposants les plus déterminés à ce parti. Il souligne que le RN ne propose pas réellement de quitter l’Union européenne, et qu’il ne mentionne jamais son éventuelle sortie de l’OTAN, contrairement à son propre projet. Il insiste sur le fait que son mouvement est fondé sur des principes républicains et ne stigmatisait pas une partie de la population. Asselineau critique le RN comme une force qui incite au "choc des civilisations" et le place dans une logique de discours extrême droite. Enfin, il avertit qu’il n’est pas fréquemment invité aux plateaux télé, car il ne veut pas lui donner la parole et préfère exposer l’incohérence du RN.

Iran affirme avoir abattu un avion américain à Bushehr, sans qu’aucune réponse ne soit donnée par les forces américaines. Il déclare également avoir lancé des missiles (et drones) contre la base américaine au Koweït, en réponse à une violation américaine du cessez‑le‑feu. Le personnel militaire américain décrit ces frappes comme une réponse défensive aux menaces iraniennes. Rifat Jawaid critique la politique américaine, notamment sous Trump, et évoque les tensions au Moyen‑Orient, la position d’Oman et les actions d’Israël. La vidéo présente ces évolutions rapides tout en incitant les spectateurs à soutenir le journalisme indépendant.

Cory Archibald, cofondateur d’AIPAC Tracker, révèle que l’Israel Lobby crée des “shell PACs” pour dissimuler la trace de ses financements, en orientant les donateurs vers des pages secrètes, des contournements et des organisations à but réel. Elle explique que ces structures permettent à AIPAC de soutenir des candidats sans qu’on voie leurs liens avec Israël, tout en évitant les retombées de sa réputation toxique. Dans l’interview de Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie, il minimise l’influence d’AIPAC au niveau des élections d’État et défend l’absence de problème, mais la vidéo souligne qu’il n’y a pas de mention d’Israël dans les publicités financées par l’Israel Lobby. Archibald avertit que la stratégie de silençage des critiques d’AIPAC crée un terrain où les voix anti‑sionistes peuvent être marginalisées, exposant ainsi un risque de bias systémique. En somme, le clip dépeint les manipulations financières d’AIPAC et les répercussions de leur approvisionnement sur la politique américaine.

Dans cette vidéo, les intervenants discutent de la définition du terrorisme, en la présentant comme le bombardement de civils israéliens à partir du Liban, notamment à travers des drons et des roquettes. Ils évoquent les répercussions de ces attaques, obligeant des dizaines de milliers d'Israéliens à quitter leurs foyers, et soulignent la présence d'armes iraniennes dans le théâtre libanais. L’argumentation intègre la position des États du Golfe, notamment l’Arabie Saoudite, et la politique de l’« accord d’Abraham », qui impose à Israël de reconnaître ses voisins palestiniens et libanais. Guill Assequier et Guillaume Roquette discutent également de la résistance iranienne contre la supériorité militaire israélienne, ainsi que de la nécessité de négociations de paix sincères pour sortir du cycle de violences. Enfin, ils mentionnent l’intervention de Donald Trump, critiquant le recours à la force et appelant à une approche diplomatique gagnant‑gain pour instaurer la paix et la sécurité.

1. L’intervenant rappelle qu’une fatoi de l’imam Comé déclare l’arme nucléaire immoral. 2. Il affirme que l’Iran possède un programme nucléaire civil pour produire de l’électricité, afin d’augmenter ses exportations de pétrole. 3. Il argumente que l’Iran se réserve le droit de fabriquer une arme nucléaire, en s’appuyant sur l’exemple de l’Irak, de la Libye et de la Corée du Nord, qui n’ont pas été attaqués. 4. L’orateur se réclame totalement contre les armes nucléaires, souhaitant leur suppression, surtout chez ceux qui les utilisent. 5. Il juge hypocrite ce scénario et rappelle que Israël possède environ 200 têtes nucléaires fournies par la France.

La vidéo dénonce l’argument « Je n’ai rien à cacher » qui, soumis à l’IA, devient une menace démocratique : il transforme l’intimité en suspicion et force les États à justifier les intrusions. Elle montre que les données isolées (achats, historiques, GPS) sont croisées par les algorithmes, créant des profils ultra‑précis comme Cambridge Analytica , même si les actions semblent inoffensives. Les technologies biométriques (reconnaissance faciale) sont présentées comme des modèles de probabilité, ouvrant le risque de faux positifs et d’absence de consentement (ex : 40 billions de visages scannés par Clearview AI). L’IA provoque un effet d’inhibition sociale qui érode la liberté d’expression et la démocratie, illustré par des cas de Hongrie et d’Illinois. Enfin, la vidéo appelle à un débat collectif sur la légitimité de la surveillance de masse, soulignant que protéger sa vie privée est un acte civique, pas paranoïa.

Vassily Nebenzia a tenu une conférence de presse à l’ONU pour détailler l’attaque de 22 mai sur le dortoir d’un collège à Starobelsk, rassemblant 86 jeunes (14‑19 ans) et un membre du personnel, dont 21 furent tués et 63 blessés. Il affirme qu’il s’agit d’une frappe « délibérée » : 16 UAVs ont bombardé trois vagues consécutives, faisant s’effondrer le bâtiment sans installation militaire à proximité. Les délégations occidentales se réfugient dans l’absence de vérification indépendante, bien que les journalistes internationaux aient été invités à voir le site. Nebenzia accuse la Russie du rôle d’accusateur de la « fin de l’imprégnation » et dénonce le manque de réaction de l’ONU alors qu’elle accepte de visiter les territoires russes pour la sécurité. La vidéo présente des témoignages de victimes et témoins pour confirmer la nature civile de la cible.

L'affaire des assistants parlementaires de La France Insoumise, touchant aussi le MoDem et le Rassemblement National, est désormais clôturée. Après huit ans d’enquêtes et de successeurs de juges d’instruction, aucun responsable de LFI n’a été mis en examen. La probité de Jean‑Luc Mélenchon a été remise en doute, mais les juges n’ont trouvé aucun élément suffisant pour poursuivre. LFI a confirmé la décision de clôture, rappelant que l'affaire avait épicée les débats pendant près de dix ans. Ainsi, malgré les accusations, la procédure judiciaire s’est terminée sans inculpation.

1. Gabrielle Cathala préside à l’Assemblée nationale un colloque intitulé « Briser le triangle : complicité – négation – impunité : Revenir au droit international », qui se divise en trois tables rondes. 2. La rapporteuse spéciale des Nations Unies, Francesca Albanèse, ouvre la session en présentant la notion de triangle (complicité, négation, impunité) et son importance pour le droit international. 3. La table ronde 1 (“Complicité”) réunit Benjamin Fiorini, Christophe Wasinski, Marie‑Laure Guislain, Sonia Dayan‑Herzbrun et Meriem Laribi, qui abordent les formes de complicité dans le contexte israélo‑palestinien. 4. Les tables rondes 2 (“Négation”) et 3 (“Impunité”) font intervenir Aurélia Kalisky, Gilbert Achcar, Jérôme Heurtaux, Samirah Jarrar, Raphaël Doridant, Rafaëlle Maison, William Schabas, François Dubuisson, Laurence Dawidowicz et Joël Bedda pour discuter de la négation des faits et des mécanismes d’impunité. 5. La conclusion se déroule sous forme de dialogue entre Gabrielle Cathala et Ziad Majed, professeur à l’Université américaine de Paris.

1. Le présentateur s'adresse aux journalistes, voire aux non‑journalistes, en les interrogeant sur la nature de leurs enquêtes concernant les relations de Monsieur Gluxman. 2. Il souligne la responsabilité des personnes qui publient des informations, rappelant que ces données sont déjà disponibles dans la biographie de la personne concernée. 3. Il indique que ce sujet est largement connu de tous. 4. Il critique les journalistes, affirmant qu'ils ne sont plus neutres mais deviennent des propagandistes. 5. Il affirme que de nombreux médias se consacrent à promouvoir la campagne de Monsieur Duxman.